主题：万科A：结合企业责任战略进行披露 总分71.06分


　　独立性声明：


　　适用标准一：评价机构、评价人员均与被评价企业不存在委托及利益关系。




　评价结果

　　（一）总分：71.06分 （去年得分：31.58分）

　　2010年3月16日，国内领先的企业社会责任倡导及咨询机构润灵公益事业咨询（RLCCW）正式发布了其对于万科2009年度社会责任报告的评价报告

　　结果显示，万科2009年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT社会责任报告评价体系（2010_1.1版本）下得到71.06分，评价体系满分为100分。


　　万科2009年社会责任报告从利益相关者、经营、社会、环境四个方面对万科的责任战略、责任管理和责任绩效进行了全面披露。

　　报告亮点：


　　有效创新报告结构，结合企业责任战略进行披露；以充分的客观数据信息披露企业责任绩效；客观披露企业履责负面信息以及遇到的挑战；清晰披露企业责任管理部门与制度；披露企业具体责任目标以及实现方法与路径。

　　报告不足：

　　缺乏利益相关方意见；缺少第三方机构出具的审验报告。

　　（二）总分的MCT解构

　　整体性评价—M值得分：21.03分

　　整体性评价M值满分为30分，被评价报告在该项获得了21.03分。万科的报告整体结合企业责任战略进行了有效创新，清晰展示万科作为房地产企业的社会责任观与责任战略选择，合理突出了万科应有的责任战略倾向；报告以充分的全数、比率等数据信息披露社会责任绩效，实质性较强；同时，报告的内容平衡性较佳，客观地披露了企业履责的负面信息，透明地向利益相关者反映了企业履责既有不足；报告整体提升空间在于增加利益相关方意见以及第三方对报告的权威审验。

　　内容性评价—C值得分：39.58分
　　内容性评价C值满分为50分，被评价报告在该项获得了39.58分。万科2009年社会责任报告陈述的责任绩效与可持续发展议题的战略相关性高，披露大量实质信息，对各利益相关方履责情况均进行了充分反映。万科此份报告内容突出之处在于：对企业活动与经济、环境、社会的正面或反面关系的充分说明；对企业内部社会责任实施相关主管部门与利益相关者对应的清晰展列。同时，报告对万科在经济、社会、环境方面的关键绩效指标均参考GRI3.0指标体系进行了一一披露；报告内容翔实具体，可作为利益相关者有效的信息参考与沟通工具。另一方面，万科的报告内容尚待提高的部分在于：对公司推进下属企业履行社会责任的体系及机制的披露；对公司通过环境管理体系认证及年度复核的情况披露；对公司“废气、废水、废渣”三废减排的全面统计与数据披露。同时，增加必要的利益相关方意见。

　　技术性评价—T值得分：10.45分

　　技术性评价T值满分为20分，被评价报告在该项获得了10.45分。万科的报告技术性有待加强，报告信息量大，有待优化报告结构，以便利益相关方有效获取信息；进行必要报告美工与设计排版，并提高报告数据及信息的图表化程度，增强信息传递有效性；同时，增加报告真实性承诺，明确发布周期，增加标准对照，进一步提高报告质量。　　


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。