主题：（转）李永安必须去坐牢！（决策董事会）

[FACE]ico2.gif[/FACE]发电收入在玩什么猫腻？

07年长电实际完成的电量，三峡285.05亿/千瓦时，葛洲坝154.64亿/千瓦时，发电总收入应为=285.05亿千瓦时X0.25元/千瓦时+154.64亿千瓦时X0.2元/千瓦时=71.26+30.93=102.19亿元，而年报中发电收入仅为85.77亿元，差距17.16亿元！

三峡电和葛洲坝的平均售电价格 ，在长电的网站上总经理答复投资者提问中有，是总经理亲口答复的。即使与实际有出入，也是微乎其微。


从电费回收看三峡总公司玩什么猫腻？

长电受三峡总公司委托，代售三峡工程的全部发电量，电费回收到长电后，长电按分电比例，向三峡总公司清付售电款，售电款集中在“应收票据”和“应收账款”两个会计科目中体现。

06年长电的应收票据和应收账款分别是8.5亿元、11.16亿元，合计19.66亿元，07年分别为9.19亿元、10.06亿元，合计为19.25亿元，07年三峡的总发电量比06年有较大的增长，而年末售电款反而略有减少，说明三峡售电款的回收是比较好的。

07年长电年度报表中标明属于三峡总公司的售电款只有4.5亿元，这也就是说，长电承认的待收回的19.25亿售电款中，长电占了15.25亿元，三峡总公司只有4.5亿元。前述分析，长电应有17亿元左右的售电款没有计入07年年报，差距不大，基本相符。

令人奇怪的是，07年三峡工程的实际发电量是616.03亿千瓦时，其中三峡总公司的售电量为330.98亿千瓦时，长电为285.05亿千瓦时，三峡总公司的电量大，而待收的售电款如此之小，反而是分电量小的长电的待收售电款远大于他的老爹？尤其是2007年12月份，三峡总公司和长电的分电比例应该为8：13，这是一个非常悬殊的比例。唯一的解释就是，收回的售电款没有按分电比例分割，三峡总公司在做高07年的年度净利润。


三峡总公司2007年的净利润到底是多少？

现在二级市场的投资人怀疑三峡总公司的故意打压长电的股票价格，是非常有道理的。

1、从长电的年报看，三峡总公司在2007年12月31日期按，减持了长电5000万股，这就是说，三峡总公司的减持价格平均在20元以上，而2008年4月25日的股票价格只有12.68元，在2008年1月初到2008年3月31日，我们还不得而知三峡总公司又减持了多少？让我们在2008年4月30日的1季度报表中拭目以待！

2、三峡总公司故意做高2007年的年度净利润报表，根据相关报道，三峡总公司2007年的税前利润约为125亿元，即净利润约为84亿元，而三峡总公司2004年、2005年、2006年的净利润分别是25.04亿元、33.38亿元和42.11亿元，2007年比2006年整整增加了1倍。这个增长速度和幅度，不是要向缴纳国资委缴纳央企红利可以解释得通的。

3、长电4月16日发布澄清公告，2008年1季度的业绩比上年同期还有下降40--50%，这意味着2007年底未进入长电的17亿元或报表中体现的15.25亿元，仍然没有进入2008年1季度报表，如果说长电仅仅是为了配合三峡总公司的“创新资产注入方式”，而有意拖延报表中的实际净利润增长的话，那还是太善意了!三峡总公司是不是还存在着故意侵吞长电利润的犯罪事实？长电的售电款历史上从未有过如此长的回收期！

三峡总公司2007年将本应该属于长电的15.25亿元售电款挪为己有，在二级市场上不做任何公告就减持5000万股可流通股份，以此为基础人为拔高三峡总公司2007年底的利润。挪用长电的售电款是商业欺诈行为，根据我国《刑法》和《经济合同法》，可对商业欺诈行为的公司法人追究刑事责任，这就是说，李永安个人必须要去坐牢！



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

不好意思，JIMMY已经转过了：），感谢JIMMY岛友的积极支持和分享！

客气了，大家一起参考研究，决策的帖子还是很专业的，

忘了传马甲 呵呵