主题：对长电未来收购地下机组的看法


楼主 58.214.5.* 发表于 2010年8月9日 08:45:50
针对很多网友反对地下电站的想法，说说自己的看法。
收购地下电站非常有必要。首先承诺价格91亿还算合理，其次地下电站注入后关键不在于多发多少电，是为汛期满发时具备了6台大容量备用机组。今年7月来水大的时候，有机组出现故障，影响了三峡出力。地下电站注入意义重大。从多年平均发电来看，地下电站每年35亿度左右，产生纯收益6.5亿左右，约14年收回成本。并不吃亏。如果地下电站不注入长电，从三峡分的电量将不会仅仅是35亿。请各位股东们理性思考，不要瞎起哄。
长电的问题不在于资产注入，资产注入是好事。难道各位股东们没有发现，资产注入后，每股利润提升了近50%吗。这难道我们股东们不是共赢吗。
长电的问题在于非常不“科学”防总的调度。调度的思想过于单一，过于强调所谓的防洪，缺乏科学的，宏观的大思维。洪水也是资源，关键要合理利用，如果能够合理利用好，首先产生大量清洁能源，为人类的生存环境改善起巨大的作用。其次，合理的蓄水，能够在干旱季节为上下游抗旱作出巨大贡献，粮食大丰收才能价格稳定，cpi才能不超速增长，为控制通货膨胀作出重要贡献。再次，三峡建成后，通航的条件大大改善，大幅提高了通过船只的吨位，节约了近3/4的运输能源，产生了巨大的经济效益，虽然没给长电，但属于长电全资拥有的三峡大坝的贡献是谁都不能抹杀的。最后，每年近1000亿度清洁电力，价格不足0.25元，为这些年电网公司提供了大量的补贴。有利的抑制了销售电价的增长，为府赢得了调控通胀的有利武器和时间，希望府能够早一点认识到长电为人类做出的重大贡献，让电价尽早合理化，让府的清洁能源规划不是停留在口号上。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

路过帮顶~~~~~~

灌水挣分~~~~~~

去年1073亿换来每年约580亿度电，大约1度电不足2元，都将长电整得现在这样半死不活。现在要91亿换35亿度电！1度电近3元！还值吗？