主题: 深交所蹊跷的新股中签概率:9‰的中签率要低于8‰中签率
2010-08-11 12:02:12          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:高级金融分析师
昵称:柳暗花明
发帖数:2267
回帖数:1022
可用积分数:100743
注册日期:2010-06-21
最后登陆:2012-05-02
主题:深交所蹊跷的新股中签概率:9‰的中签率要低于8‰中签率

深交所蹊跷的新股中签概率:9‰的中签率要低于8‰中签率2010年08月11日 00:1821世纪经济【大 中 小】 【打印】 共有评论4条9‰比8‰的中签率要高?答案是否定的。

8月2日,天业通联[35.40 -3.01%](002459.SZ)在深圳证券交易所公告末尾位数的中签号码,末“3”位数的中签号码为“746 946 146 346 546 845 095 345 595”。这组中签数字的出炉让多位市场人士发出疑问:为什么9‰的中签率低于8‰?

原来,根据天业通联网上发行的申购情况,配号总数754.2539万个,确定本次网上定价发行的中签率为0.912%,但在中签号码146-345以及346-546的中间,连续的198或者199个号码都没有可能中签。也就是说,9‰的情况下,要买进200个连续号才能保证中签,而在8‰的中签率之下,只要买进125个连续号就可以保证中签。

“深交所的新股中签摇号规则有违证券市场的公平原则。”上海某券商保荐代表人表示,“现在交易所规定,新股摇号遵循的是‘随机与均衡相结合’的原则进行拆分,在9‰的中签率中,深市新股摇号多采用5+4规则,而上交所是按照8+1规则进行的,相比而言,8+1的规则更科学,不会出现比8‰概率低的情形。”

实际上,类似的现象屡有出现,8月8日晚间公布中签率的沪士电子也是如此。

蹊跷的中签概率

理论上讲,中签率高,中签概率应该更大一些,至少不该比更低的中签率概率要小,但实际情况并非如此。

按照计划,天业通联向投资者网上定价发行量为3440万A股,占新股发行总数的80%。本次网上定价发行申购配号总数为7542539个,配号起始号码为000000000001,截止号码为000007542539。根据天业通联发行公告,由深交所系统主机统计,按每500股有效申购量确定一个申购号,将有68800个号码中签,中签率为0.912%。

根据深交所摇号规则,首先产生的是0.9%的中签9个号码,根据规则,工作人员先摇出一个3位数作为基本中签号码,然后递增或递减250得到另外三个中签号码。然后再摇出一个基准号码,递增和递减200得到另外4个中签号码。

依次下来是0.01%的中签号码,先摇出一个4位数作为四位数的中签号码。直至全部中签号码产生。

8月2日,棕榈园林[80.84 3.83%]在深交所公告发布的三位数的中签号“746 946 146 346 546 845 095 345 595”,这组数字几家打新的机构略有损失,因为连续买进150个配号,却未中1签,有人士无奈地说道:“宁可中签率是8‰,也可以保证中一个,也不希望中签率是9‰,还可能中不了。”

“8+1”还是“5+4”?

一份来自深圳证券信息有限公司新股中签号码的摇号案例显示,若中签率为1‰,即随机摇出一个三位数的中签号码;若为2‰,先摇出一个三位数作为基本中签号码,然后递增或递减500得到另外一个中签号码。

3‰,拆成1‰和2‰,得出方法同上;4‰,先摇出一个三位数作为基本中签号码,然后递增或递减250得到另外三个中签号码。

以此类推,5‰,先摇出一个三位数作为基本中签号码,然后递增或递减200得到另外4个中签号码;6‰,拆成1‰和5‰,得出方法同上;7‰,拆成2‰和5‰,得出方法同上;在8‰,先摇出一个三位数作为基本中签号码,然后递增或递减125得到另外7个中签号码。

但是,在9‰的中签率上,上交所和深交所的规则略有不同,深市新股摇号多采用拆成4‰和5‰规则(即5+4规则),沪市新股摇号多采用拆成1‰和8‰的规则(即8+1规则)。

8月8日公布中签号码的沪士电子即是采取“5+4”规则摇号,按照其中签率0.967%产生的0.9%的9个中签号码分别是:“216 416 616 816 016 170 420 670 920”,在216-416之间,也是买进连续的199个号码都没有可能中签。

“理论上来说,假如买进150个连续的配号,9‰的概率,算起来已经是135%(150×9‰)的中签概率,理论上来讲,完全可以保证中一个。”有机构人士表示,这种现象一直都有,但以前很少有9‰这么高的中签率,所以投资者也不会留意到。

作为股票发行的重要环节,新股摇号抽签依法必须实行《证券法》第三条所确立的公开、公平、公正的原则。而目前新股摇号抽签的规范只存在于证券交易所制定的发行规则里。

在“公开、公平、公正”问题上,上述保荐代表人表示,“5+4”的规则有违公平原则。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
2010-08-11 12:43:51          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #2
 
 
头衔:高级金融分析师
昵称:随风
发帖数:2100
回帖数:2416
可用积分数:21079478
注册日期:2009-05-26
最后登陆:2015-01-05
顶~~~~~~
2010-08-11 12:51:05          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #3
 
 
头衔:高级金融分析师
昵称:深海
发帖数:132
回帖数:2999
可用积分数:13755446
注册日期:2010-01-26
最后登陆:2014-01-31
灌水挣分~~~~~~
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]