主题：农业银行位列倒数第二

　亚洲银行竞争力总体变化具体数据可参见附录一中的表格。在评价具体的排名结果之前，我们先从数据上看看与2009年相比，亚洲各国家和地区内银行收益分值及各客观指标方面的总体变化。为了便于比较，我们采用的数据都是各国家和地区内两年均参评银行的平均值。

　I.收益

　　2010年收益指标的计算方法与2009年一样，为了更及时地更新银行最新的盈利能力，我们特地在此基础上增加了当年上半年银行的资本回报率。因此，连同过去两年，即2008年和2009年的资本回报率一起，加上2010年上半年的资本回报率，取其三个值的平均作为2010年的收益指标。

　　如果查看2008年至2010年上半年单独年份的亚洲银行资本回报率变化，我们可以看到，就亚洲整体而言，这三年间银行的平均资本回报率一直呈现上升趋势。

　　II.规模

　　我们用银行总资产衡量银行规模。两年均参评的亚洲银行2009年底平均规模达到1427.6亿美元，比2009年增长7.17%，各国（地区）的银行资产均有不同程度的增加。增加幅度最大的是印度的银行，增幅达到了30.39%。中国内地银行的规模增加幅度也相当大，达到了26.28%。泰国、马来西亚、菲律宾也有着10%以上的规模增长幅度。其他五个国家和地区银行业总资产规模的增长均在4%-8%左右，与印度和中国内地银行的增长幅度相去甚远。对比中国内地和日本的银行，平均总资产规模的差距进一步拉大。

　　III.市场份额

　　我们衡量市场份额的指标增加了占整个亚洲地区的份额指标。但为了便于与2009年对比，我们仍然考察银行在其所在国家和地区的市场份额，即银行资产占其所在国家（地区）银行总资产的比例。两年均参评的银行，每家平均占其国内市场的份额为4.99%，比2009年指标下降了21.34%。除了印度、泰国和马来西亚市场份额出现增长，中国保持基本不变之外，其他国家地区的平均市场份额都较2009年有所下滑。市场份额更加分散意味着竞争更加的激烈。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

　IV.资产质量

　　我们将资产质量划分为两个指标：贷款损失准备金对受损贷款比率和受损贷款对总贷款金额比率。

　　就贷款损失准备金对受损贷款比率而言，两年均参评的银行，2009年底拨备率的平均水平是97.32%，比2008年底的92.37%增长了5.36%。其中，韩国银行的增幅最高，由2008年底的130.83%增长到2009年底的184.00%，增幅高达40.64%，超过2009年的中国内地成为最高。

　受损贷款对总贷款金额比率而言，两年均参评银行，除新加坡、印度和日本有所增加之外，其他国家（地区）的坏账率均有所下降。新加坡地区银行的平均坏账率从2008年底的1.74%增加到2009年底的2.25%，增幅最高；印度银行的整体平均坏账率增幅达13.81%，日本银行的整体平均坏账率增幅也达到了6.11%。中国内地的银行平均坏账率则持续下降，到2009年底的1.31%，降幅超过了29%。

　　V.资产流动性

　　我们衡量资产流动性的指标包括流动资产对客户及短期资金比率，以及同业拆借率（借给银行的资金/从银行借来的资金）。

　　就流动资产对客户及短期资金比率而言，两年均参评银行，2009年底流动资产对客户及短期资产比率平均为18.17%，与2008年底的10.69%相比有明显上升，升幅在70.08%。

　　就同业拆借率而言，两年均参评银行的平均同业拆借率2009年底为241.95%，与2008年250.20%相比，下降了3.30%。

　　将两个指标综合起来衡量资产流动性，我们可以看到，2009年及2008年两年，各国（地区）银行的资产流动性变化不是很大。其中，中国香港、泰国和中国台湾两年标准化后的资产流动性均高于亚洲平均，马来西亚、菲律宾和新加坡在2009年底均开始超过亚洲平均水平。日本从2008年高于亚洲平均水平下滑到2009年底的平均水平以下。中国内地、印度和韩国，流动性得分则一直偏低。