主题：马上炸毁中国长江三峡大坝------也无法掩盖黄万里教授的极端错误

作者：张科元 文章发于： 更新时间：2011-5-25

我是人民网《强国论坛》上的一位老网友；我的这篇“马上炸毁中国长江三峡大坝------也无法掩盖黄万里教授的极端错误”的文章，在中国的《强国论坛》上贴了十几次了；《人民网》强国论坛就是不放出来！
我是一深爱自己国家的中国人：我不能让人炸毁中国人民花费几千亿元人民币、辛辛苦苦建成的三峡大坝！希望贵网站能放出此文章！

马上炸毁中国长江三峡大坝------也无法掩盖黄万里教授的极端错误(第8次修改)

今日强国论坛上又放出了“ 今年不讨论葛洲坝该不该炸？( 刘矿 11-05-25 09:47:56 ) 718字 ( 0/53/2 )”一文：文中说：“黄万里预言三峡终将淤塞最终要炸掉，那么三峡大坝该不该炸？现在炸还是将来合理规划后再炸？”

人民网《强国论坛》多次放出过要求立即炸毁中国三峡水库大坝的文章；

中国共产党的人民网《强国论坛》多次放出过批评中国共产党前领导人毛泽东的文章；

我指出科技教育工作者黄万里教授一个错误的文章：为何多次上帖、皆被扣留！

我绝对不会相信在中共机关网上；黄万里比毛泽东还伟大！

按照黄万里教授的理论；长江三峡大坝建成后，会像黄河三门峡水库一样被砾石和泥沙淤积而不得不炸毁！

但是：吃一堑长一智，这一次；中国人没有上当受骗；沒有像建黄河三门峡水库大坝一样：把全部精力用在争论建不建三峡水库、建高坝还是建低坝上；沒有忘记一定要在上游再建水库为三峡大坝拦泥沙！

由于三峡水库上游已经有多座在建和建成的为三峡水库拦砾石的水库、只溪洛渡一座水库建成后，三峡库区入库含沙量将比此前天然状态减少34%以上。

砾石和泥沙很快淤满三峡水库的可能己无可能了！

想让三峡大坝变成第二个三门峡大坝者彻底破产了！

黄万里的理论己经被实践证明是错误的了！

唯有利用封建迷信给三峡大坝强加罪名，立即炸毁三峡大坝才能掩盖黄万里等人的严重错误！

但是：如果在炸毁三峡大坝前：中国共产党的《人民网》提前发表了我的这篇文章的话：马上炸毁三峡大坝------也无法掩盖黄万里教授等人的极端错误！

这是我今日反复上贴此文章的一个原因；因为我是中国人、一位不笨的中国人！

其实，指正前人错误是进步、指正前辈科技理论错误是科学发展，是民族自豪！

“紧急建议重点在高度超过海拔2200米的高山上的------海拔2200米一线搜救失事的米-171运输直升机 ( 张科元 2008-06-06 10:49:01 ) 0字 ( 0/65/0 )”

“建议在高度超过海拔2200米的高山上的------海拔2200米一线搜救失事米-171运输直升机 ( 张科元 2008-06-06 03:10:39 ) 0字 ( 0/20/0 )”

人民网《强国论坛》公开发表了我的紧急建议后：中国才找到了全世界关注、考验中国人能力、技术和智慧、失事多日的直升飞机；所以，我有指正黄万里教授错误的能力。我不会在网络上胡说八道的！

作为老师、身为教授的黄万里如果活着；也一定会喜欢别人指正自己理论错误的。

马上炸毁中国长江三峡大坝------也无法掩盖黄万里教授的极端错误

最近南方大旱，三峡水库正在放出去年抗洪时存储的洪水全力抗旱；如果沒有三峡水库的话；南方灾情会更严重。
在本来应该表扬和赞美三峡大坝的时候；却出现了反对三峡水库，攻击三峡大坝的杂音。还有人再次利用黄万里教授的极端错误理论攻击三峡大坝。
尽管我30年前就知道：我很崇敬的知识分子、爱国者、原清华大学水利系教授黄万里反对在一切江河主河道上建水库、反对三门峡水库是十分错误的、给中国造成的经济损失是巨大的！但我一直不想公开此事。

因为：如果黄万里教授执着、坚决、坚定的建议中国政府：“三门峡水库必须与三门峡大坝同时规划的为三门峡水库拦泥沙的三门峡上游的几十座阶梯水库同时修建”的话；他对中国的贡献是非常巨大的、非常巨大的！

如果无人反对在三门峡建水库大坝、或者有人坚决要求先在三门峡上游建水库为三门峡水库拦泥沙的话：与三门峡水库同时规化的三门峡水库上游的几十座为三门峡水库拦泥沙的水库早就修好了；三门峡水库就不会有泥沙淤积问题、就会有一个风光无限好的三门峡水库；就不会有渭河大洪水、我的故乡：十年九旱的渭北旱源也早已鱼米之乡！

但是，由于受黄万里教授等人反对三门峡水库的影响，三门峡上游为三门峡水库拦泥沙的几十座水库至今未建；给陕西等省的经济发展造成了极大损失……
黄河三门峡水库上游为三门峡水库拦泥沙的几十座水库规划近50年了：

像有意为难三门峡水库的阴谋一样至今未建！

当三门峡水库上游为三门峡水库拦泥沙的水库建成后：三峡水库和三门峡水库会用事实共同宣布：黄万里先生是错的、黄万里教授的绝对不能在主河道建水库和长江三峡大坝工程永不可建的理论是错的！
立即炸毁中国黄河三门峡水库大坝；也无法证明黄万里的正确！
马上炸毁中国长江三峡大坝；也无法掩盖黄万里教授的极端错误！
全世界任何一个国家的科技工作者，任何一个人、能证明我的理论极端错误的话：我会非常高兴！



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

关于三峡工程的危害（又名《黄万里教授，您能否安息》

1992年全国人民代表大会批准兴建长江三峡工程；1994年12月三峡工程正式开工；1997年11月三峡工程实现大江截流。这是黄万里教授去世之前发生的。2003年6月三峡水库开始蓄水，之后三峡船闸试运行，三峡第一台发电机组投入运行；2006年5月20日三峡大坝全部完工。这是黄万里教授去世之后发生的。

现在要向黄万里先生报告的是∶“秋天到了，天气渐渐地凉起来了。穿着新衣的皇帝感觉到有点凉了。”

第一∶三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。

2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息，湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。一千多年来，长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌，***中央为此召开中央工作会议加以讨论，决定改变工程运行方式，并开始改造。黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。长江干堤长告急，社会就不得安定，穿着新衣的皇帝也无法睡个安稳觉。

第二∶三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。三峡水库蓄水后，三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和，运行的实践证明，三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，乘客难以接受，造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。

第三∶三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述∶ 收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。

第四∶到2006年年初，上报批准的三峡工程移民113万人已经安置完毕，批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置。由于前期移民安置存在问题多，造成未来移民安置工作的进展更加困难。特别是，三峡水库蓄水后的实践证明，三峡水库的水面不是一个平面，而是有坡度的斜面。根据已经发表的数据，水力坡度为万分之零点五。按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过泥沙组预测的万分之零点七（每一百公里七米高的水位差）。如此发展下去，许多新建的移民城镇要被淹没，就是重庆部分市区也要被淹没，包括朝天门码头，包括许多新建筑。

第五∶所谓的排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。虽然中央政府为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。

第六∶三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。可见三峡水库水质问题之严重。

第七∶三峡工程的电并没有照亮半个中国，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三。三峡工程也没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。老百姓承担经济改革的成本，经济改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋，三峡工程则是最好的实例。

第八∶ 三峡工程能达到工程效益的条件之一是未来的气象变化是可知的。三峡水库运行三年的实践证明，现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报（包括长期、中期和短缺）的准确。2004年秋三峡水库调度出现错误，为了保证发电机能够正常运行，在洪水期间抬高蓄水位，加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。同样， 2006年夏天三峡水库调度再次出现错误，虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象，三峡水库仍大规模“泄洪”，造成水库水位不足，加重重庆旱灾的程度。

第九∶三峡水库蓄水之后，三峡地区仪器可测到的地震次数明显增加。虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震，但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。但是三峡库区的建筑，特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计，一旦发生六级或六点五级地震，一场地质大灾难不可避免。三峡工程可行性论证报告说，三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处，三峡水库蓄水至海拔135米后，三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处，是论证报告的十倍

。受水库波浪的淘蚀，白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险，现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙，以防万一。但是这水泥腰箍破坏了白帝城的自然和人文景观。

第十∶三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。三峡库区已经发现血吸虫病患者。

第十一∶三峡工程对生态环境的负面影响远超出论证报告所估计的范围和强度。根据台湾的研究报告表明，三峡水库蓄水后，对台湾的东海渔业资源产生不利影响。而国内根本不让进行这方面的研究。

第十二∶按照目前的设计，三峡工程根本无法让北京喝到长江的水。要想让北京喝到三峡水库的水，还需要加高三峡大坝，或者新建泵站和隧道、新挖运河，其造价相当于再造一个三峡工程。

四、待到冬天来

三峡水库蓄水三年的实践表明，黄万里教授当初所指出的问题，现在正一个个地浮现出来。虽然感到凉意的皇帝在不断地给骗子加钱，希望这件新衣能有保暖功能，起码不要给朕受凉感冒了。但是，随着三峡水库蓄水位的继续升高和时间的持续，三峡工程问题会越来越严重，也越来越透明。

比如三峡大坝阻碍长江航运的问题，从今年秋天起的两年内，两线五级船闸将分别进行改建，届时长江航运将处在半中断的状态，改造之后的船闸通航能力不会改善加大。又比如水库淤积，淹没扩大问题，只会越来越严重，无法改善。保持原定的蓄水位不变，必须放弃重庆部分市区，迫使那里的居民迁移。又比如地质灾害问题，最可怕的灾害将发生在暴雨、洪水、地震、滑坡同时出现之时。所以，今日穿着新衣的皇帝只是感觉有点凉意，对三峡工程保持一定的距离，而不让人们察觉。但是冬天会到来，那时的皇帝就会被冻得哇哇叫了。

要想掩盖问题将不再可能。至于最后的出路，黄万里教授已经指明∶三峡大坝若修建，终将被迫炸掉。

第十∶三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。三峡库区已经发现血吸虫病患者。

连这瘟神也是三峡招来的，三峡大坝真该炸。炸大坝送瘟神。支持！

该贴内容于 [2011-05-25 17:25:39] 最后编辑

三峡设计者：若无三峡工程 长江中下游干旱将加剧

黄万里看似阴魂不散，实则死无对证，被小人利用。

科学不信神---用黄万里精神破解黄万里神话
文/水博

【作者按：这是一篇几年以前写的旧文（原名《科学不信神---再谈黄万里》），原本只是因为在博客网上与人争论而作，毫无发表之意。因为，黄万里先生毕竟是我非常敬重的前辈，我本不愿意看到由于澄清某些言过其实的宣传，让饱经风霜的黄万里教授的在人们心中原有的高大形象受到影响。然而，树欲静而风不止，国内外一些反水坝或者说是反华的舆论，非要把黄万里当成一面反专制、反三峡、反水坝的旗帜来挥舞。长期以来，某些媒体对黄万里教授的离奇宣传，已经到了无以复加的地步。
现在的黄万里教授已经被一些反水坝人士，吹捧成了一个超凡脱俗的神仙。似乎他的一言一行，都已经变成了我们辨别科学和真理的标准。而且，他们在大力宣传黄万里的博学、正直和科学良心的同时，还非要强调我们国家体制以及三峡工程的落后、丑陋甚至说罪恶。最近，在三峡大坝对重庆干旱是否有影响的争论中，现实情况分明是和黄万里的水淹重庆的三峡预言南辕北辙，一些网站还是要别有用心的把黄万里教授拿出来大做文章，强调说三峡大坝最终将会被炸掉。
在这种情况下，为揭露谣言，澄清事实，我不得不把这篇旧文拿出来，介绍一些我所了解的于黄万里教授的情况，避免让某些片面的宣传继续误导公众。不迷信权威、敢于追求真理，是黄万里最优秀的品质。作为科学工作者，我们现在也必须要用这种黄万里精神，破解黄万里的神话。非常遗憾，在此文中为澄清是非，我不得披露一些不利于黄万里教授的大实话了（品质优秀，也不代表就不会犯错误）。那些接受了误导宣传，已经把黄万里教授当成了“神”的同志，可能会一时难以接受。不过这没关系，为了探求真理，在尊重事实的前提下，不管有任何不同意见，我们都可以进行探讨。应该强调的是，本文的分析和所披露的事实只是要说明，黄万里并非金口玉言的神仙，然而，这也并不能否认，黄万里教授仍然是他所处的那个时代里最杰出的知识分子之一。】

随着三峡大坝的封顶，网络上一些关于三峡的争论也逐渐白热化。最近，在有关三峡的辩论中，有人又把章立凡先生2004年9月写的一篇名为《从三门峡眺望三峡》的文章又拿出来攻击三峡。博客网上的一位专栏作者把章立凡这篇文章中的一些造谣的内容，重新转发出来（题为：三峡工程功在当代，罪在千秋），竟然得到了网友热烈的响应，不仅几万人点击，跟贴支持的也有数百人之多。在这种谣言盛行的情况下，为了避免对公众的误导，我们了解情况的同志非常有必要站出来说话了。

以往出于对著名的民主人士章乃器先生的敬重，我曾经对其子章立凡的很多作品也颇有好感，因此，2004年初次见到章立凡的这篇文章，我并没有对文章中暴露出的一些严重的问题，进行针锋相对的揭露和批评。当时，我只写了一篇《是非功过三门峡》的文章，强调三门峡的失误不是水利科学工作者的水平问题，而是政治狂热的牺牲品。并且在文章中特别的介绍了当时反对三门峡的决不是黄万里教授一个人。再加上当时三峡蓄水刚刚一年多，有关泥沙问题的具体实测情况还没有公布，所以，我也没有对有关三峡问题上黄万里以及章立凡先生的观点进行任何评价。

然而，最近几年以来，很多极端环保人士都在利用已经过世的黄万里教授的一些只言片语，大肆制造黄万里反对修水坝的谣言。为了让这些谣言具有更大的欺骗性，他们几乎把黄万里教授吹捧成了一个超凡脱俗“神仙”。作为水利工作者，我从不否认前辈黄万里教授的水平和品格，但是，据我的了解，在我国与黄万里的经历、水平和人品都不相上下的水利水电科学家还有很多。像施嘉杨、黄文熙、黄毓贤、陆钦侃、程学敏、李鹗鼎等等一大批早年留学回国的我国知名的水利水电专家，几乎都和黄万里一样的出色和执著。但是，黄万里教授从小到大异常优厚的家庭环境和社会地位，似乎也使得他比同时代其他同志更为自信、甚至自负。所以，他能在很多问题上，表现出出乎寻常的坚韧的自负态度，这种独特的品格在当时中国的大环境下，确实是难能可贵的。但是，如果从专业技术水平上分析，黄万里的专业意见也并非就是最高明的。

例如关于三门峡的争论，黄万里和很多专家一样都预见到了三门峡的泥沙淤积后果，但是，从专业技术角度分析，其根本就不能建任何水坝的意见，就不如建设三门峡低坝和更改坝址的意见更为科学。实事求是地说，从三门峡建成后到小浪底出现之前它对黄河下游防洪作用的重大贡献来看，即使错建以后再进行改造的三门峡，恐怕也还是要比根本就不建任何水坝还要有利的多。实际上，三门峡的失误在于坝址的选择和水库运行方式，决不是不应该修建水坝。不仅是在当年，就是在今天，黄河上不建水坝的意见也是完全错误的。

世界上没有神仙，在科学问题上任何人都可能会犯错误。黄万里教授也不是神仙，当然也不会例外。看到黄万里自己写给党中央的信中说到，当年只有他一个人反对三门峡，我曾经就想当然的认为，黄万里在三门峡问题的表现上一定会与别人有所不同。同时，因为我知道温善章同志一直坚持自己的反对意见，所以，就在一篇解释性的文章中想当然的写道；只有温善章和黄万里在三门峡上马的意见书上坚持签署了反对意见。该文章发表后，一位当年参加过三门峡讨论会的老同志对我说，当年的三门峡讨论会只是研讨问题，根本就不用每个人签字表态。因此，不可能存在只有黄万里和温善章坚持签署反对意见的情况。

老同志强调在当时有关三门峡问题的讨论会上，黄万里的不同意建坝意见，和很多人的反对意见的发言几乎一样，并没有引起大家的任何注意。有文章说只有他一个人坚持反对三门峡上马的说法，也不符合事实。因为他当时也曾经提出了，如果三门峡一定要上马，应该保留排沙底孔的建议。这就使得他对三门峡的不同意见和态度，与其他那些提出了自己的反对意见，而又表示无可奈何的同志，看不出有任何不同之处。不仅当时担任水电建设总局局长的李锐，说不知道当时还有个黄万里也反对三门峡，而且还有很多当时参加会议的同志，都对黄万里的反对意见的发言，几乎没有什么特别的印象。然而，令人不解的是，在今天的很多文学作品中，黄万里都被说成是当年唯一的一位坚持反对三门峡上马的英雄。这种宣传恐怕和黄万里自己写给中央的信中的错误表述（说当年只有他自己反对三门峡）有一定关系。因此，可以说黄万里教授的自我感觉是存在有较大误差的。如果，三门峡的问题因为时代久远，大家还有怀疑，那么黄万里教授给党中央的信中，同时还强调也只有他一个人是真正反对三峡，大家恐怕就应该能够体会到，黄万里教授的自我感觉所存在的误差了。

还有人说黄万里教授是因为反对三门峡而被打成右派的，这种说法也不是很恰当。事实上，黄万里教授完全是因为其所写的杂文《花丛小语》被毛泽东主席批评后被打成右派的。其后来受到批判的内容中，也包括反对三门峡的言论虽然也是事实，但这决不是他被打成右派的原因，而是被打成右派之后添加进去的批判材料。比黄万里更甚的曾经递交书面反对三门峡意见书的专家，都没有一个因为发表不同的学术意见而被打成右派，国家为什么单单会对黄万里特殊呢？特别是其中的温善章，后来还受到了周总理的口头表扬。因此，认为黄万里教授是因为坚持学术观点，而被打成右派的说法是不符合事实的。

此外，有的文章说国家为了上三峡压制了黄万里反对三峡的意见也是不够全面的。应该说有了解放初期三门峡的教训之后，国家对水坝工程中的反面意见的重视程度是相当的高的。当然，黄万里的反对三峡的意见虽然没有如愿以偿的争取到在全国人大上作介绍的机会，但是，还是在国家级的学术刊物上争论过的。在最关键的三峡的泥沙预测问题上，黄万里和长江水利委员会的泥沙专家就在1993年的几期《水力发电学报》上有过激烈的争论。我当时倾向黄万里的观点，也比较支持学报编辑部让双方在杂志上展开学术辩论，以理服人。后来那场争论，由于当时科技水平对泥沙规律的不可准确预见性，还是以各持己见而告终。

直到三峡蓄水后，才知道十几年前争论的结果经过实践检验，还是长委会的意见更接近实际。当然，这一点并不能说明黄万里教授的水平低，因为黄教授获得各种资料的途径根本无法和长委会相比。同时也说明科学是无止境的，由于受到各种条件的限制，即便就是有了实事求是的态度，也未必就一定能做出正确判断。现在来看当初全国人大不容许黄万里的未能经过专业质疑的反对意见，在人大会议上作介绍的决策是完全正确的，既没有任何不符合法律程序的问题，而且也收到了较好的实际效果（没有误导代表）。然而，现在一些人出于各种原因，对黄万里教授的吹捧确实有些过了头，已经带有了迷信成分。实际上，面对当前的事实，这样的造谣宣传实际上就相当于是对黄万里教授的公开的贬低、诬蔑。

例如，在黄万里写给中央的信中还有这样一段内容“三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。”而实际情况是三峡建设后不到十年就蓄水发电，为国家建设解决了燃眉之急。尽管三峡的上网电价非常低，但是预计再有十年就可以收回全部投资成本。这种巨大的经济效益几乎与黄万里教授的看法完全相反。估计在黄万里教授的知识结构里面，恐怕还没有现代混凝土快速浇筑用的“塔带机”，他也不会想到世界混凝土浇筑的纪录，将会由三峡来创造。然而，这一切在掌握了现代科学技术的三峡工程的设计者们的心中，早已经是胸有成竹了。不少人都曾经抱怨当年党中央为什么不给执著的黄教授回信？现在看来，中央不回信，让事实来回答疑问的态度是非常明智的。否则，难道党中央还非要跟黄万里较真，回信告诉这位80多岁的老教授，应该再去多学点新知识？总之，在今天的事实面前，黄万里的那几封信还有什么可炒作的价值呢？

事实说明，在科学问题上没有超人，更没有神仙。一个人的认识水平总是有限的，不管什么人都不能保证他的预言结论永远正确，千万不能幻想是只要某个人说的话，就一定是真理。如果有人非要这样宣传，非要用造神的方式制造科学迷信，那么最后只能被无情的事实所揭露。我相信黄万里教授如果今天还在世的话，也不会面对事实不改变自己的错误预言，也不会容忍这些不顾事实的非要把他吹捧成神仙的种种谰言。

然而，就有一些以伤痕文学成名的一些喜欢煽情的文人墨客，他们在揭露文革、反对专制，成功地把当年的“红太阳”请下神坛的同时，又非要塑造出一批所谓的自由之神、民主之神，包括非要把黄万里也塑造成一尊新的科学神仙。并且，很多人还总喜欢以吹捧此神，来显示出自己的开明和博学，同时也可以掩盖自己科学知识贫乏，还非要夸夸其谈的假装圣贤的弱点（或许还有人是别有用心的）。总之，在历史事实已经对一些问题做出了答案的情况下，如果有人还要坚持散布黄万里神话的谣言，那么只能是对黄万里教授的威望和荣誉的极大伤害。拜托那些想借黄万里成名的同志，放过已经不能为自己的错误预言进行更正的黄万里教授吧。

科学需要实事求是的态度，科学不相信神仙，民主也不需要迷信。建设民主政治的艰巨任务正在呼唤我们每一个有头脑的中国人，需要我们忍痛割爱，用黄万里的精神破解黄万里的神话。

三峡发挥巨大效益　做好后续工作
(2011-5-25 10:51:19) 来自 人民网


本报记者　胡学萃 《 中国能源报 》（ 2011年05月23日 第 19 版）

　　5月18日的国务院一次常务会议，谁都没有料到会有如此反响。

　　这次会议上通过了《三峡后续工作规划》，新华社消息一出，各大媒体纷纷转载，网络一片哗然，质疑之声纷至沓来：“你看，国务院都这么说了，可见事情到了非常严重的程度。”还有人搬出黄万里当年说的话：“我是看不到三峡建成后的后果了。你们还能看见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”

　　还有人，把长江中下游的干旱归罪于三峡工程，而类似的联想在2009年的干旱和2010年的洪灾中都有过，如出一辙。

　　生态和移民仍是未竟的事业

　　“三峡后续工作问题，是当初多年论证讨论过的，此次会议是三峡工作的一个阶段。另一方面，国务院专门针对三峡后续工作问题召开会议，也说明对三峡后续工作的开展给予了高度重视。”一位相关部门官员对本报记者说。

　　本报记者从有关部门获悉，如今的国务院三峡办，从原三峡建委办公室、移民开发局和监察局合并而来，具体负责三峡建委的日常工作。按理，三峡工程建成后，原三峡建设办公室完成了其历史使命，但高层决定仍然保留，正是为了进一步做好后续工作。例如三峡基金，一部分用于后期移民、环保等方面的开支，还有一部分用于全国水利工程的建设。

　　尽管三峡办屡屡爆出审计问题，但其作为三峡后续工作的直接职能部门，仍然要将后续环保、水土、移民工作进行到底。“至少在今后的10年，三峡仍然是未竟的事业。”上述官员说。

　　《三峡后续工作规划》提出，要加强库区生态环境建设与保护。

　　“随着三峡水库蓄水，库区消落带、库区水华、汛期漂浮物等问题也随之出现，并引起社会的广泛关注。这些都是世界性难题，任何大型的水库都会遇到这样问题。但受到条件和手段限制，只能尝试着去解决。”中国工程院院士郑守仁说。

　　据了解，2010年长江上游发生历史罕见洪水，大量漂浮物聚集在三峡大坝前。在出动清漂船的同时，科研人员尝试着在水位150米以上沿隔流堤设置拦漂排，这在国内尚属实验性应用。

　　为治理水华问题，三峡库区还探索试用“鱼吃藻”的生物技术改善水质。鉴于小规模实验效果理想，今年5月，科研人员又在三峡库区支流高岚河放流了60万尾家鱼鱼苗以增强效果。“有些问题是随着经济社会发展而出现的。三峡工程设计之初，没有预计到中国经济发展会如此快速。”郑守仁说。

　　《三峡后续工作规划》也提出目标：到2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平。

　　三峡几宗罪？

　　以此为契机，反对三峡的声音更加甚嚣尘上，三峡的几宗罪又作为历史命题摆在了世人面前：

　　一宗罪：蓄水改变河流的天然流速，导致库区泥沙淤积。

　　二宗罪：蓄水之后的清水下泄冲刷河道岸坡，导致更频繁的滑坡和塌岸。

　　三宗罪：长江支流和库区，嘉陵江、岷江、重庆一带水华蔓延。

　　四宗罪：百万移民流离失所，所获补偿被层层截流之后根本不足以满足生活。

　　据重庆移民工委书记谭栖伟披露，作为全国地质灾害密度最高的地区之一，重庆三峡库区隐患点达10792处。蓄水175米高后，已发生地质灾害及险情252处（其中新发生172处），有2500余处监测预警点可能复活。同时，库区山高坡陡，石漠化现象相当突出，水土流失面积占48.6%，大量的坡耕地、劣质耕地需要改造。

　　不可回避，三峡工程在带来防洪、航运、灌溉、发电、供水等巨大效益的同时，也带来相应问题，例如泥沙、部分地区的崩岸、水华和移民安置稳定等。

　　会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。适时开展三峡后续工作，对于确保三峡工程长期安全运行和持续发挥综合效益，提升其服务国民经济和社会发展能力，更好更多地造福广大人民群众，意义重大。

　　实际上从30年争论至今，对于问题的重视和关注始终没有停止。国内外同类工程也同样存在诸多争议，例如美国胡佛大坝，争议至今仍不间断。但在三峡工程正在发生巨大经济和社会效益的今天，三峡后续工作如何开展，无论是对建设者、还是对专家、抑或是普通民众来说，都将是一个长期命题。

　　“有些媒体就是拿三峡来说事，炒作，吸引眼球。”一位业内人士说。

　　吸引眼球也好，实事求是也罢，真心希望三峡工程各方能够齐心协力，做好这个后续工作，不要再给已经饱受争议的三峡添堵。

　

　　新闻链接

　　国务院通过《三峡后续工作规划》

　　●促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富

　　●加强库区生态环境建设与保护

　　●强化库区地质灾害防治

　　●妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响

　　●提高三峡工程综合管理能力

　　●提高三峡工程在国家水安全和电网运行安全等方面的战略保障能力

　　新华社北京18日电 国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。

　　《三峡后续工作规划》的主要目标是：到2020年，移民生活水平和质量达到湖北省、重庆市同期平均水平，覆盖城乡居民的社会保障体系建立，库区经济结构战略性调整取得重大进展，交通、水利及城镇等基础设施进一步完善，移民安置区社会公共服务均等化基本实现，生态环境恶化趋势得到有效遏制，地质灾害防治长效机制进一步健全，防灾减灾体系基本建立。

　　为此，一要促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富。大力促进就业。对进城镇安置移民和生态屏障区农村相关转移人口，补助基本养老保险和医疗保险个人缴费。

　　二要加强库区生态环境建设与保护。将水库水域、消落区、生态屏障区和库区重要支流作为整体，综合采取控制污染、提高生态环境承载力、削减库区入库污染负荷等措施，建设生态环境保护体系。

　　三要强化库区地质灾害防治。建立完善监测预警系统和应急机制。对受地质灾害威胁的农村人口实施避险搬迁，对迁建城镇、人口密集区和影响重大的地质灾害体实施工程治理。严格控制地质灾害易发区县城、集镇建成区规模。

　　四要妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响。实施工程整治，稳定河势，加固堤防，改善航道和取水设施功能。实施生态修复，改善生物栖息地环境，保护生物多样性。加强观测研究，优化水库调度。

　　五要提高三峡工程综合管理能力。构建综合的监测体系、信息服务平台和会商决策系统，形成系统的工程运行管理长效机制。

　　六要以洪水资源化、水库优化调度、供水效益拓展为主攻方向，拓展三峡工程防洪、发电、航运、生态和水资源配置等综合效益，提高在国家水安全和电网运行安全等方面的战略保障能力。会议要求有关地区和部门加强领导和协调配合，完善政策措施，精心组织实施。

　　《长江中下游流域水污染防治规划》的范围，包括尚未纳入水污染防治规划的长江干流、长江口、汉江中下游、洞庭湖和鄱阳湖等5个控制区，涉及8个省（区、市）的408个县。流域面积63.3万平方公里。长江中下游流域是我国人口密度最高、经济活动强度最大、环境压力最重的流域之一。由于经济社会发展迅速，流域水污染问题日渐突出，饮用水水源和水生态安全面临考验。“十二五”时期，必须坚持分区控制、突出重点，统筹规划、综合治理，海陆兼顾、河海统筹，以优化经济结构和产业布局为重点，综合运用工程、技术和生态的方法，加大生态环境保护和建设力度，全面提升流域及近岸海域水污染治理和环境监管水平，保障饮用水水源地水质安全，解决突出的流域水环境问题，促进流域经济社会可持续发展。会议要求加强项目管理，保证工程质量；开展考核评估，确保规划顺利实施。

　　会议讨论并原则通过《中华人民共和国兵役法修正案（草案）》，决定该草案经进一步修改后，由国务院、中央军委提请全国人大常委会审议。

**该贴子的内容已经被屏蔽**