| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:大牛股 |
| 发帖数:112713 |
| 回帖数:21881 |
| 可用积分数:99917655 |
| 注册日期:2008-02-23 |
| 最后登陆:2025-12-27 |
|
主题:中国平安:作为金融企业 未深入披露开展消费者金融教育的情况
被评级报告名称:《绿色承诺-中国平安2010企业社会责任报告》
所处行业:金融保险业
报告等级:AA
报告等级释义:报告很充分地披露各个责任模块的可持续发展内容,关键绩效指标及数据披露十分全面,有效性很高,信息透明度风险很低。
独立性声明:
适用标准一:评级机构、评级人员均与被评级企业不存在委托及利益关系。
社会责任报告关键信息导航
本年度净利润(百万元) 本年度拟实行分红政策 雇员总数(人) 反商业贿赂信息 质量管理体系认证 17938 未披露 127353 披露 披露 客户满意度 本年度环保改造总投入(百万元) 本企业碳减排量(万吨) 本年度社会公益捐赠总额(百万元) 本年度纳税总额(百万元) 披露 未披露 未披露 26 7732
评级观点
(一)评级得分:81.45分
2011年06月20日,国内领先的企业社会责任第三方机构润灵环球责任评级(RKS)正式发布了其对于《绿色承诺-中国平安2010企业社会责任报告》的评级报告。(完整版评级报告及二级指标得分详见www.rksratings.com)
结果显示,《绿色承诺-中国平安2010企业社会责任报告》在MCT 2011_1.2i版报告评级体系下得到81.45分(满分为100分),评级等级为AA,评级展望为稳定。
信息披露亮点:
作为综合金融集团,清晰展示各业务序列对可持续发展的影响与贡献;客观回应利益相关方关注重点;数据翔实,信息可比性高。
信息披露风险揭示:
作为金融企业,未深入披露开展消费者金融教育的情况
(二)总分的MCT-i解构
整体性评价—M值得分:24.61分
整体性评价M值满分为30分,被评价报告在该项获得了24.61分。报告对中国平安可持续发展现状、机遇与风险进行充分的识别与回应,清晰反映企业、利益相关方与责任议题的联动机制,完全披露企业社会责任治理机制。在社会责任战略与治理层面,报告有待更明确反映中国平安的企业社会责任战略规划及战略达成路径,增强社会责任报告对社会责任管理的能动性。
内容性评价—C值得分:35.72分
内容性评价C值满分为45分,被评价报告在该项获得了35.72分。报告内容根据业务序列分别进行翔实的社会责任信息披露,充分展示各业务序列对可持续发展的影响与贡献。报告内容全面、客观回应各利益相关方关注,并重点披露报告期关键责任议题与该议题的建设进程。报告对于履责绩效披露充分,数据翔实,可供利益相关方衡量、比较,报告内容实质性高。但作为金融企业,报告内容尚需完善的部分在于:1、对开展消费者金融教育情况的反映2、年度环保投资数据的统计和披露3、创造就业情况(年度新晋员工等信息)及雇员劳动防护措施4、消减企业产品或服务对健康的负面影响情况等内容。
技术性评价—T值得分:17.87分
技术性评价T值满分为20分,被评价报告在该项获得了17.87分。报告结构清晰、完整,未缺失利益相关方责任模块;具有完整的报告规范。同时,报告陈述结构创新,有利于利益相关方便捷获取有用信息。报告进行了独立第三方审验,具有透明度与可信度。报告可增加更多语言版本,扩大利益相关方回应与沟通范围。
行业性评价—i值得分:3.25分
行业性评价i值满分为5分,被评价报告在该项获得了3.25分。中国平安报告对金融保险行业特征信息披露进行了较为充分的披露,尤其分业务序列清晰说明应用于业务活动的具体环境和社会政策信息。还可进一步深入披露的行业特征信息是关于企业旨在评估环境和社会政策以及风险评估执行情况的审计的覆盖范围和频率信息。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|