主题: 流通股前5位可以直接进入董事会,稳定股市立杆见影(转贴)
2008-06-17 16:54:51          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:助理金融分析师
昵称:喜欢这
发帖数:8
回帖数:39
可用积分数:140340
注册日期:2008-05-08
最后登陆:2009-04-29
主题:流通股前5位可以直接进入董事会,稳定股市立杆见影(转贴)

监管层还未明白中国股市不稳定的原因:股权不值钱!
稳定股市:只要一条简单可行的法规,请各界能人尽力呼吁
流通股前五位可以直接进入董事会------股权值钱,公司有治;大小非不敢随意抛股票,不然就会丢掉其董事会的位置;让所谓的公司高管的年薪与股东的分红挂钩("股改"只会使股权更分散,是远水解不了近渴);国家股代表(即公众股的代表)只为公司监理。——股市势必长牛。

中国股市的黑暗不是在二级市场,而是在上市公司的本身,董事长不是真正的投资者和大股东是中国股市的万恶之源
私人控股的董事长,会带头少拿年薪,为的是多分红利.国有代表的董事长只会拼命多拿年薪,因为他不是大股东,分红相对年薪太无所谓了.

股权稀释问题与其无关,国有控股的所谓董事长没有约束,怎么行?
无风险融来的资金可以归其所用,股权稀释问题与其无关,国有控股的所谓董事长没有约束,怎么行?
浦发银行之上市以来年年高增发,它的发展完全是靠圈钱发展的.银行、保险不到社会发展客户好好经营,却拼命到股市圈钱,都是因为那些不是大股东却是谁也推不倒的所谓董事长们干的事。因为股东的利益实在离他们太远了。所以一定要有相应的法规来约束他们,他们不是真正的投资人,更不是老爷。他们只是代表国民来管理公司的,重要决策理应国家决定。
谁不想要钱,但有几家私人公司如此圈钱的?因为股权稀释问题会让民营企业的老总们慎待其事。所以让所谓的公司高管的年薪与股东的分红挂钩,是中国的改革的当务之急,也是必有之路。所谓的股权激励只会让他们贪得无厌,更无法律依据。中国股市的黑暗不是在二级市场,而是在上市公司的本身。 设立虚拟股份给公司高管是个好办法,但应该是与其它普通股一样分红利给所谓的高管,这样就可让其与股东的利益挂上钩,而不应该再拿不着边际的高薪
有国家股在,你买再多的股也进不了董事会,股票跌得再低也无收购意义.社会 主义的股权不值钱,纯粹操作投机必然股市只能暴涨暴跌

强烈呼吁:流通股前5位可以直接进入董事会
董事长不是真正的投资者和大股东是中国股市的万恶之源
因为不是大股东,分红与他无关,所以拼命多拿年薪;
因为不是大股东,公司的效益与他无关,所以乱上项目,捞灰色收入;
因为不是大股东,股权稀释与他无关,所以恶意圈钱为其所用;
因为不是大股东,资金上交上级占用,以图爬上更高职位;
因为不是大股东,股价暴跌与他无关,股价再低也没有他人可收购股票撼动其董事长的位置;
因为不是大股东,今朝有酒今朝醉,公司形象无足轻重,配合庄家造假操纵股市捞外快.........
救市:只要一条简单可行的法规,请各界能人尽力呼吁

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
2008-06-17 16:55:45          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #2
 
 
头衔:助理金融分析师
昵称:喜欢这
发帖数:8
回帖数:39
可用积分数:140340
注册日期:2008-05-08
最后登陆:2009-04-29
大家说说,这篇说的有没有道理?
2008-06-17 17:06:34          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #3
 
 
头衔:高级金融分析师
昵称:小女子
发帖数:13443
回帖数:1878
可用积分数:5913365
注册日期:2008-03-23
最后登陆:2024-11-07
有道理,支持。
2008-06-17 22:35:56          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #4
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:stock2008
发帖数:26742
回帖数:4299
可用积分数:25784618
注册日期:2008-04-13
最后登陆:2020-05-10
强烈支持,但不知道是否有用?
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]