主题：上海的基金经理比北京深圳的更会赚钱？

【基金圈炸了！上海的基金经理比北京深圳的更会赚钱？背后套路曝光！】在公募基金的二季报几乎陆续发布完毕之际，业内开始流传着一个观点——上海的新能源基金比北京、深圳的基金更挣钱。这是少有的为基金打上“地域”标签，甚至对于上海的基金经理如何挣钱的方式，北、深两地的基金经理都忍不住直接“吐槽”了。(21世纪经济报道)

在公募基金的二季报几乎陆续发布完毕之际，业内开始流传着一个观点——上海的新能源基金比北京、深圳的基金更挣钱。

　　这是少有的为基金打上“地域”标签，甚至对于上海的基金经理如何挣钱的方式，北、深两地的基金经理都忍不住直接“吐槽”了。

　　上海的基金经理更会挣钱？

　　传统意义上，行业认为北上深三地的基金各具有不同特色。

　　例如：北京的投资机构做债券比较多，因为债券跟国家政策、货币政策紧密相关，北京的机构在把握政策方向上具有天然优势；

　　上海的投资机构做股票比较多，因为很多从华尔街、香港中环回来的金融人才都喜欢留在上海，成熟股票市场的玩法更容易被带到上海；

　　深圳则是“野路子”的中小机构比较多，因为深圳这个城市更开放、更容纳创新；

　　杭州量化的投资机构比较多，因为做IT的比较多……

　　近期，有机构投研人员称，上海的新能源基金群体要比北京、深圳的基金更挣钱。

　　于是我们统计了今年3月1日-7月20日全市场投资新能源概念的公募基金的净值数据和收益率。剔除掉一些极端值，一共留下了462只基金作为分析样本。(起始点选择3月1日，是年初杀白马后、“硬科技”行情启动前；结束点选择7月20日，是教育股大崩盘并影响大盘表现之前)

　　统计结果发现，2021年3月1日-2021年7月20日，上海167只基金的平均收益率是15.42%，北京40只基金的平均收益率是11.94%，深圳145只基金的平均收益率是10.81%。

　　在二季度的新能源行情里，上海的新能源概念基金平均收益真的超过北京和深圳，并且差距有4个多点。

　　“造成这种差距的原因是上海的基金有特殊的玩儿法，简单来说，就是估值上透支某些公司的预期。”有资管投研人士称。

　　该名资管人士称，在新能源、硬科技板块上涨的行情中，不同机构对相关板块的公司如何估值出现了分歧。比如北京和深圳的机构比较保守，在比较乐观的背景下，很多基金经理也只敢按照3年的预期市值给出现在的股价，而上海的基金经理们比较激进，把预期市值拉长到5年，来计算现在的目标股价。

　　“一般来说，一年的确定性最高，5年后谁知道公司会发展成什么样。3年已经比较乐观了，投研人员会去调研上市公司上游厂商的订单，比如上市公司预购了多少机器、零件，对应的自己未来能够生产出多少产品、创造多少收益。因此，往往能够依靠上市公司的上游订单，模糊地计算出它1-3年的增速。”上述资管人士称，再往后不确定性就太高了。

　　但是在二季度情绪和流动性都比较高的时候，乐观的基金经理把预期打满，直接按照上市公司5年目标产能下的高增速来计算股价。尤其是新能源、科技等板块，公司们本身的高增长、伴随着它们是政策指引的方向，基金经理们就更敢于给出高估值。

　　3年估值的目标股价要比5年的低，所以对保守的基金经理来说，某些股票的价格涨到一定程度，可能需要卖出了，但由于其他基金经理把目标价定得过高，股价又接着上涨。比如你希望今年能有50%的收益，现在已经涨了40%了，但别人希望2年能有50%的收益，他就会觉得现在的价格挺合理、可以接受，就会买入，股价又变高了。

　　等到已经涨到你的目标价的时候，到底卖不卖呢？卖了，可能后续行情踏空；不卖，后面的涨幅已经超出了你的认知范围。上述资管人士称，只是比较有趣的是，今年在某些板块上显示出了地域特征，比如上海的新能源基金们愿意看5年的增长，而北、深的基金经理们显得保守了些。

　　不过，这样的“玩法”显然引起了保守派的不满，连张坤都忍不住在二季度报里花了几乎一半的篇幅来“吐槽”。

　　易方达中小盘的二季度报发布后，在说二季度投资策略时，张坤简单说了一下自己二季度仓位有下降、行业选择上进行了调整后，后面的篇幅几乎都在说市场上有些人把估值预期拉满，甚至拉到了2030年，对于这种行为他是不认可的。

　　另外星石投资在展望下半年市场时，有媒体问到怎么看科技股行情、是否已经脱离了基本面。星石投资副总经理方磊本能地回答了3年和5年估值的问题，并对这种估值方式表示了否定。

　　这或多或少表示，基金经理们内部已经对部分企业拉到5年的高估值“不满”了。

图片
　　恐慌下跌中，“硬科技”扛住了

　　按照5年的估值给出目标股价，显然是有些虚高了。正如张坤所说，如果按照2025年甚至2030年的市值贴现回当年，给出目标股价，无疑对投资人的判断正确率是很高的。

　　但最近发生的教育股“连环崩”的情况，似乎在告诉市场，机构投资人的判断，并不总是正确。

　　“本来现在很多板块估值太高，大家都心知肚明。这个时候最怕市场情绪突变，大家风险偏好如果降低了，自然而然会把估值年限降低，就可能引发在多个行业的杀估值情况。”有私募投研人员称。

　　7月27日，在市场连续跌了两天之后，担忧的情绪弥漫。尽管主流观点称，是外资撤退引发A股下跌。但是从数据上来看，这一观点并不成立。

　　7月26日和27日，北向资金净卖出分别是128.02亿、41.72亿，实际上净卖出量在收敛，但市场却未见企稳。此外，27日全市场成交额为1.5万亿，北向资金成交总额为1745.42亿，仅占全市场成交额的1/10，更多的，是内资的恐慌出逃。

　　“28日北向资金净买入80多亿，上证和深证还是翻绿，到底是外资在砸盘，还是内资在恐慌，显而易见。”上述私募人士称。

　　但是，担忧归担忧，行业中比较多的观点认为，消费、地产可能不是好标的，但对能源、科技等板块的观点依旧有分歧，已经在车上的资金并不敢“贸然下车”。表现在市场中，前两日的下跌行情中，新能源等“硬科技”板块扛住了下跌，有些投资机构会适当降仓位，但有些投资机构会逆势加仓，尤其是加硬科技板块。

　　据了解，某外资资管今年以来一直被投资人严重赎回，主要是该资管买了不少茅台、地产股，回撤较大。

　　而新能源、科技等板块，尽管已经超过了部分基金经理们内心合适的买入价格，但谁也不敢断言现在股价已经高到需要避险了。

　　另根据天风证券数据，平均估值高于历史80%分位以上的行业有：商贸零售、综合、汽车、消费者服务、食品饮料、计算机、交通运输、医药、传媒。而电力设备及新能源、电子等行业的平均估值，相较各类“茅”在行业历史估值上的分位，还有很大的距离。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。