主题：匈牙利率先彻查内奸

特朗普关闭“颜色革命总部”，匈牙利率先彻查内奸
“为什么曾被称为‘世界民主推手’的美国国际开发署（USAID），被特朗普一脚踹出历史舞台？”这个问题或许让很多人摸不着头脑。毕竟，这个成立于1961年、贯穿了冷战时期到21世纪的“大型援助机构”，在大家印象里一直是救灾扶贫的“好人”。如今，特朗普却要关它的门，还冠以“犯罪组织”的名号，这里面到底隐含了什么玄机？
特朗普为何关停USAID？削减开支还是扫清“烂摊子”？
自打特朗普上台，他的一大标志性操作就是削减政府开支，秉持所谓“让美国再次伟大”的口号，集中精力“修炼内功”。USAID作为美国政府旗下主要搞对外援助的机构，每年花钱如流水，预算动辄上百亿美元，自然成了他“动刀”的首选目标之一。他打心眼里认为，这个机构简直是个花钱不讨好的“吃钱怪兽”，而且腐败得不像话。
你没听错“腐败”。事情还得从马斯克亲自挂帅的一项调查说起。马斯克是特朗普用来研究政府预算瘦身的“效率达人”，一上手就盯上了USAID。据悉，马斯克团队挖出了惊人的黑幕，包括资金的滥用、援助款项被挪作其他目的，以及藏匿的政治操控等问题。这些发现让特朗普震怒，用直接又霸气的话形容它是“犯罪组织”。或许在特朗普眼里，这机构关得越早越好，再拖下去无非是个更大的烂摊子。
USAID究竟干了啥？幕后推手的真相逐渐浮出水面
说USAID是铺路花钱的“白衣天使”显然不够准确，这家伙的名声早就在世界某些角落里臭了。要理解特朗普为何对它“下狠手”，你得从它那些“年度表演”说起。
回顾一下大刀阔斧的“颜色革命”吧，比如阿拉伯之春、乌克兰广场革命。USAID并没有亲自披挂上阵、站在示威人群中举旗，但很多“神秘的第三方组织”都绕不开它的资金支持。从媒体推广到NGO活动，这些看似无害的“工具”背后，其实是对部分国家内政赤裸裸的干预。很多独立学者也直言，美国政府通过USAID间接影响政治的手法“高超得像魔术师”。
这样说，你也能明白，东欧的一些国家、包括中东地区，早对USAID满腹意见。比如在乌克兰2014年的广场革命中，USAID被认为利用了一场看似“年轻人争民主”的运动，背后却暗中推翻了当地亲俄政府。更别提它插手中国及其他发展中国家的重大合作项目了，在不少国际合作中，时常被怀疑在暗地里使坏，扰乱秩序。
而这一切，特朗普政府似乎看在眼里，却没早早采取行动。直到他的利益与它越来越“打架”时，这位商界出身的总统才决心“大快人心”。
马斯克发现的“雷”，比预想的更可怕
说实话，你多半没想到马斯克居然在这事里担任“深推手”的角色。作为政府瘦身小组的主导者，马斯克带着团队搜刮预算里的“漏洞”，偏偏发现USAID的资金使用情况“烂到了黏角”。比如援助款挥霍无度，款项流向不明，有的甚至落到了和民主党关系密切的组织手里。这让一向讨厌“深层政府”的特朗普更加坐不住了。
马斯克的最终报告可以用一个词概括——“无法容忍”。报告明确指出，这个机构不仅是资金管理问题，更是大规模滥用公权力，把不该干的活都揽在身上，甚至间接影响了不少国际舆论和政治判断。最后，引发特朗普彻底下令“关门大吉”，连员工都只保留不到300人，同时冻结资金拨款。
匈牙利的跟风调查——越来越多的国家开始警觉
就在特朗普决定关停USAID没多久，匈牙利果断行动。这些年，美国对外援助一直伴随着“渗透”和“操控”的质疑，匈牙利的强势调查，恰好印证了这点。他们走一步看三步，像对待入侵者一样对待曾经的“援助机构”，反间谍部门和安全官员彻查这家机构到底干了多少“暗活”。
在匈牙利宣布彻查过程中不少证据让他们警醒：USAID确实动辄通过资金支持本地NGO影响国内政局，甚至暗地扶持反对派势力。这回，美国国内外都开始更新一件事——外援，真的可能是一把“双刃剑”。
关闭USAID，特朗普背后的算盘好不好打？
不过，特朗普的目的真是单纯关停这个机构吗？明眼人都看得出来，聪明如特朗普，当然也有他的算盘。这不仅是一场攫取国内政治支持的操作，也有压制民主党势力的考量。
你要知道，特朗普竞选时期就对“深层政府”骂得不可开交。USAID作为长期资助民主党外围组织的工具，自然让他非常“上火”。对他来说，这不仅仅是削减开支、抹除腐败的维稳操作，更是一次彻底向民主党政治“金主”开刀的机会。可惜的是，有一些区域，特朗普对外政策并未完全撇清干涉主义，比如玻利维亚的事件处理和委内瑞拉举措，依旧延续美国外交一贯操作手法——“只换皮，不换药”。
未来展望：拜登能否重启USAID？
说到未来，特朗普即便大刀阔斧关了USAID，它会不会“死灰复燃”？这恐怕得看拜登政府有没有信心“扶正”这艘大船。毕竟，民主党对USAID这类“民主扩张工具”向来青睐有加。未来，在重启该机构的旗号下，“名为正义”的干预行为可能还会继续，只是披上了更加精致的包装衣。
话虽如此，关闭USAID是否真能改变美国外交干涉主义的本质？在不少学者眼中，换个机构换种方式，可能戏台依旧是那个戏台，主子只是换了张脸。
总而言之，特朗普这一操作很难说是彻底“斩草除根”。美国长久以来扮演的全球主导者角色，注定了它不会轻易舍弃类似于USAID这样的软性外交工具。对于很多被干预的国家而言，这或许不过是场“短休”。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。