主题：中国与欧美电力市场比较分析

[FACE]ico2.gif[/FACE]横冲直闯

首先对比一下电价。
　　美国能源信息署称，2007年全美电价平均水平为7.38美分，居民电价平均10.6美分/度。2007年用电总量年比增长2.1%，同期电力领域煤消耗增长1.6%。
　　综合外电11月6日报道，美国能源信息署(the U.S. Energy Information Administration)6日表示，2007年美国居民电价预计将增至平均10.6美分/度，较比2006年增长1.9%。
　　能源信息署在其短期能源前景报告中称，美国平均商业电价增长2%至9.6美分/度，平均工业电价预计将增长4.9%至6.4美分/度。
　　2007年美国电量总消费预计为107亿度/日，较比06年增长2.1%，很大程度上是由于今年夏季气温高于往年。2008年，美国电力消耗预计将仅增长0.5%，因为预期夏季气温正常。无论在全国还是在西部，约有30%的家庭用电作为基本取暖燃料，这一数字在南部为52%，在东北部和中西部为11%。2007年美国电力领域消耗的煤可能增长1.6%，2008年将基本保持不变。发电机占美国煤消耗的92%。
　　能源信息署预计，美国煤产量2007年下降2%，2006年增长2.8%。2008年美国煤总产量预计将持平，西部省产量预计将增长0.5%，阿帕拉契亚和内陆地区产量将微幅下降。
　　2007年煤消耗量增加几乎都由库存提供，预计2007年库存将减少8.2%至1.704亿吨，预计2008年库存将在减少11%。
2005年11月德国经济研究所公布了一项关于欧洲电价的调查报告。该报告得出这样一个结论：当今德国，无论是消费者还是产业界，根本就没有从欧洲能源市场的全面开放中获得任何好处。各个国家之间电力价格上的悬殊差别表明，欧洲能源市场还远远没有达到统一。德国的消费者和产业所要支付的电价是欧洲最高的，如德国家庭耗一度电要花13.34欧分（不含税），而丹麦家庭却只需要花9.27欧分（不含税）；一家年耗电量达24兆瓦的企业，在德国要付的电价是6.76欧分（不含税），而其瑞典竞争对手却只需付3.82欧分。
2008年全美各地的电力公司已将电价调高29%，大部分是为了应付燃料不断涨价的成本，但也有的是为了建新的发电厂和整顿老化的供电网。据估计，电费还将急速上涨，不断膨胀的电费账单将更进一步榨干已在为不断涨价的汽油而烦恼的美国家庭。
　　在过去5年内，美国燃料价格的飞涨已促使电价上涨了近30%，这是自上世纪70年代爆发能源危机以来最大的涨幅。此次电价的再度上涨，燃料又是罪魁祸首。预期电价还会有更惊人的涨幅。如果美国联邦在2010年之前通过法案，迫使利用煤炭发电的电厂支付全球暖化的废气排放费，电费也将随之上涨。用煤发电的规模最大的美国电力公司，为了支付较高价的燃料、建新电厂和支付全球暖化费，将必须调高电费115%。
　　在电力需求激增、环保与法规抑制新的火力电厂以及美国政府提供经费等诱因下，被打入冷宫已近30年的美国核电产业近来已重整旗鼓，规划设计中的新商用核电厂已逾24座，甚至多达34座，但最快要2013年左右才能运转供电，解决美国夏季缺电危机。其时，美国境内的核电厂总数将增至约138座。
　　美国核电产业政策团体核能研究所(NEI)的发言人凯瑞克斯表示：我们需要约1兆美元的投资，用于国家的电力基础建设上。核能将作为其中的重要一环。近日，美国一份民调表明，随着酷暑的到来，持续高温给逐渐老化的美国国家发电系统带来不小的压力。大约三分之二的美国人(67%)支持政府建立新的核发电厂。其中，近一半民众(46%)对此表示强烈支持。
　　此外，有28%的被调查者认为政府资金最应该投放到建立核发电厂上。这部分民众中认为政府应该对太阳能发电厂进行财政支持的人数占18%，认为应该支持风能发电厂的占12%。仅8%的人认为，政府应将大部分资金投放到建立生物发电厂，而支持建立地热发电厂、水力发电厂、燃油发电厂、煤发电厂和天然气发电厂的人数分别只有4%。
目前中国的平均电力销售价格为0.60元/度，相比涨价以后的美国平均电价10美分低10%以上，相比欧洲平均电价10欧分低20%以上。中国销售电价，商用电价最高、工业电价次之、居民电价最次。

以下来分析一下中国的电力成本为什么比美国高。
　　中国电力生产的成本相对美国和欧洲却高很多，主要有两个原因
　　其一：美国40%的电力是由低成本的核电和水电提供、60%的电力是由火电提供。
　　从电力供应结构上说，美国的电力供应结构比较合理。
　　其二：美国由于在40年前已经完成工业化，美国现在运营中火电站、核电站、水电站、输配电系统90%都是30年前投产的，经过30年的折旧这些电厂已经折旧完成、经过30年的运营早已还完银行贷款，收回先期的投资。固定资产折旧和银行贷款利息占发电企业发电成本的20%~25%。折旧的完成和还贷完成使美国电力行业的运营成本比较低。数据现实美国已经有30年没有建设核电站和水电站。
　　再来看看中国
　　中国85%的电力是由高成本的火电构成，15%是由水电和核电构成。从数据可以看出中国的电力供应结构极其不合理。由于10年前的中国刚刚开始全面的工业化进程，10年前的用电负荷比较分散且比较低、这就造成三个问题，1、中国现役发电机组中30万千瓦以下机组的数量极其庞大，整体抬高了中国发电企业的煤耗水平，截止2007年年底，中国供电煤耗达到356克/度。相比美国高20%左右；2、由于中国正处在全面工业化的时期，造成对电力需求增幅过大，中国的电力需求增长速度在近10年比欧美国家高6~8倍，每年需要投入大量的资金建设新电厂、建设新的输配电系统。中国运营中的电厂和输配电系统有50%是5年内投产的，80%是10年内投产。从2001年~2010年，中国的发电厂和输配电系统将累计投入超过5万亿人民币。其中的80%以上是通过银行贷款完成投资的。这就造成中国电力系统存在巨大的还贷压力和折旧压力，整体提高了中国发电企业的运营成本。电力需求高速增长直接造成煤炭价格暴涨，直接提高了发电企业生产成本。
　　通过以上的分析就能知道中国的电力成本比美国高。即使是边际成本比中国低25%的美国电力行业，目前也架不住煤价的大幅上涨，开始被迫大幅电力销售价格。更何况中国的电力行业。
　　我通过此文只在告诉大家中国电力行业的真实情况。希望大家对次有正确的认识。


该贴内容于 [2008-07-10 15:33:50] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

希望电价继续上调，而且水火同价。