| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:e599 |
| 发帖数:2300 |
| 回帖数:781 |
| 可用积分数:1334550 |
| 注册日期:2011-08-24 |
| 最后登陆:2021-07-06 |
|
主题:电力改革呼之欲出 龙头股或率先受益
2013年下半年,一波围绕改革红利释放的主题投资曾在A股中掀起波澜,随着全国两会的开幕,改革和转型可能仍将是重要主题,围绕改革红利的主题投资可能再次启动。继中石化抛出油气改革后,电力改革也有望加速。在近日召开的中电联2014年经济形势与电力发展分析预测会上,有专家透露,目前国家能源局关于电力体制改革的初步方案已经形成,从售电侧的改革起步可能性较大,包括引入民营资本介入售电侧,形成多元化售电市场。预计电力行业的龙头上市公司将显著受益。
电力改革呼之欲出
在我国现有的电力管理体制下,电力消费者与生产者被制度化隔离,价格信号难以向用户传导,带来煤电矛盾、周期性电力短缺等问题。电力用户普遍缺乏选择权和议价权,电量实行计划分配手段,也不利于高效率发电企业出力。 简而言之,我国传统电力交易方式是买卖双方互不见面,由电网企业统购统销。发电企业和用户只能被动接受政府定价,没有价格谈判权力。 目前,售电侧电力管理体制改革的思路是,在售电侧引入竞争,打破售电垄断,允许符合准入条件的发电企业逐步充实售电业务;同时,逐步赋予用户自主选择权,允许电力用户根据自身电力需求偏好自由选择并更换发售电企业,形成用户自购电局面。 在近日召开的中电联2014年经济形势与电力发展分析预测会上,有专家透露,目前国家能源局关于电力体制改革的初步方案已经形成,从售电侧的改革起步可能性较大,包括引入民营资本介入售电侧,形成多元化售电市场。 有市场人士指出,借鉴国外经验,放松对于发电侧和售电侧的管制,对电网自然垄断环节进行严格监管,是世界各国电力市场化改革的普遍选择。售电侧改革有三种模式:配售一体化模式、售电独立模式和大用户开放模式。综合对比三种模式实施的前提、利弊,在当前的宏观环境和市场条件下,大用户开放模式可能较好。但大用户直购电的实施需要做好系统设计,从局部试点到全部推进需要平衡协调。这包括,电网利益如何得到保证,如何减少政府对交易的行政干预,如何解决电价交叉补贴问题以及如何核定输配电价等。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|