主题：转贴：金沙江中游虎跳峡水电站开发前期工作整理

金沙江中游虎跳峡水电站开发前期工作整理
http://www.3jzx.com/blog/index.php?file=viewlog&id=6596&uid=1194
金沙江中游虎跳峡（龙盘）水电站开发前期资料整理

龙盘和虎跳峡均为云南省丽江和迪庆交界的地名，虎跳峡世界著名，而龙盘是丽江玉龙县（原丽江县）在虎跳峡一侧的一个小乡镇，名气没有虎跳峡大，对于水电站来说，其实都是一样，没有本质的差别。用现在流行的话说，就是穿着不同的马甲而已。
龙盘水电站的描述资料一：
龙盘的正常蓄水位，历来有高低两种方案，即2012M及1950M。无明显的制约因素。须要根据对梯级偿调节的能量效益、水库淹没损失、上游衔接和工程本身技术经济条件、工程量、投资等因素，综合分析后确定。
　　龙盘正常蓄水位1950M时，总库容179.5亿立米，调蓄库139亿立方米，库容系数0.31；水位2012M时，总库存374亿立方米，调蓄库容284亿立方米，库容系数0.64。均可进行多年调节。 龙盘以下至宜宾河段水头达1500M。至葛洲坝则达1700M，高坝方案284亿立方米， 库容等于蓄存了1000—1100亿KW·H的能量。
　　龙盘作为“龙头水库”，对下游梯级电站有巨大的补偿调节作用。当上龙盘正常蓄水位2012M时， 其下游梯级电站（不包含上龙盘电站本身，含金沙江中下游11级，三峡，葛洲坝以及雅砻江两河口，锦屏一，二级，官地，二滩等电站）联合运行时保证出力4604万KW，年发电量4498亿KW·H； 若上游无龙盘水库时，其下游梯级电站联合运行保证出力约3225万KW，年发电量约4152亿KW·H。两者相比，保证出力增加1379万KW，电量增加346亿KW·H。其中金沙江梯级增加保证出力1045万KW，电量增加320亿KW·H；三峡保证出力增加286万KW，电量增加235亿KW·H，效益十分显著。
龙盘2012M及1950M高低水位方案相比， 可增加库容194.5亿立方米，全梯级（含三峡、葛洲坝）保证电力可增加620万KW，年电量增加110亿KW·H，其中三峡保证电力增加168万KW，年电量增加约10亿KW·H。 据初步调查，两州（丽江、迪庆）淹没耕地几近相等， 丽江约占51%，迪庆占49%。 龙盘正常蓄水位2012米时淹没耕地16.0万亩，迁移人口8万人；1950M时淹没耕地13.5万亩，迁移人口7.2万人。两者相差增加耕地2.3万亩，迁移人口增加1.3万人。 主要因素是河谷平坦，农田集中，在低水位时已将主要耕地淹没，故高水位时增加不多。龙盘水库能量效益虽十分巨大，但淹没的绝对值也不小，必须慎重对待，沿江左岸金少、上江一带，是迪庆州的经济开发区，淹没后移居安置比较困难，丽江地区可考虑在四县内部份安置。同时还可结合滇中调水设想，在滇中地区异地安置。
龙盘水库上游衔接梯级问题，1950M水位原规划与拖顶衔接；2012M时回水奔水栏以上，有关部门曾专门进行查勘， 在奔子栏上游5KM处选择牛鼻子坝址，枯水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。 龙盘电站前期工作已由水位约2018M，可以作为高方案衔接梯级。

龙盘水电站的描述资料二 ：
最早关注的虎跳峡水电站，有关方面曾放弃过“一库八级”计划，但就在媒体沉浸在一片欢呼声之后不久，该下马工程又在新经济形势下“粉墨登场”了。为回避公众质疑，他们将“虎跳峡水电站”改名为“龙盘水电站”，工程内容换汤不换药，目前正在进行勘探洞、“三通一平”(通电、通路、通水、平整土地)工程建设。如果库区坝址选在龙盘，将迫使金沙江上游10万人移民，造成20万亩耕地淹没。这个静态投资400亿的巨大水电工程，对中央制定的18亿亩耕地红线就造成直接冲击。对该水电工程环境影响如何评价是我们非常关心的。
关于金沙江中游龙头水库的选址，经历了多方案比选。
在虎跳峡河段，先是8个坝址的比较。
去年，长江水利委员会长江岩土工程总公司王启国撰文说，根据目前世界筑坝技术水平，大坝只宜坐落在覆盖层上，8个比选坝址的坝高最低为250米水平，修建高土石坝技术要求均达到甚至超过世界前沿水平，筑坝难度大。上下峡口坝址国内施工技术非常成熟，但这两个坝址属于国家著名景观虎跳峡大峡谷地段，目前属国家限制开发区域。
往上游走，石鼓、红岩和上江三个坝址建坝技术难度大，存在渗透及渗透破坏，地震液化等，近期建设存在相当高的工程风险。
而龙盘、塔城和其宗，具备修建当地材料坝的地质地形条件，技术难度略小，是重点坝选。
由此，经国家发改委同意，按照后三个方案开展龙头水库的选址论证，分别由三个研究院独立完成，最终由中国水利水电规划研究总院完成比选编制，并上报国家决策。
在增加梯级发电量方面，龙盘多年平均可增加全梯级发电量为521KWh，分别是塔城和其宗方案的1.58倍和1.39倍；在增加下游梯级经济效益方面，龙盘、塔城和其宗每年可增加梯级经济效益168亿元、88亿元和70亿元。

报道及网络收集的前期工作情况：

2008年11月12日上午，全国政协副主席罗富和率队前往龙盘水电站进行了现场调研考察。罗富和副主席一行步行深入虎跳峡峡谷，考察了龙盘水电站的坝址，途中罗富和副主席与中南院聂勇副院长进行了亲切的交谈，表达了对中南院的殷切期望。于火青设总在现场就龙盘水电站的概况向罗富和副主席等进行了汇报。中南院聂勇副院长、薛联芳副总工程师、邓学平副总工程师、张克明副主任、于火青设总等陪同了此次考察。

2009年1月14日，云南省环保局在昆明主持召开了虎跳峡－旭龙河段龙头水库建设与生物多样性保护关系研究审查会议。云南省环保局、云南省建设项目环境审核受理中心、云南省环境监测中心站、中科院昆明动物所、中科院昆明植物研究所、云南大学、云南师范大学、西南林学院及金沙江中游公司等单位的领导、专家和代表参加了会议。会议由云南省环保局副局长高正文主持。
会议听取了项目承担单位的研究工作汇报，并进行了讨论。会议认为，虎跳峡－旭龙河段龙头水库建设与生物多样性保护关系研究是我国针对大中型水电建设项目与生物多样性保护的关系开展的一项基础性、开创性工作，为我国生物多样性影响评价制度建设提供了研究案例。项目研究目的明确，指导思想清晰，研究方法科学，数据翔实可靠，内容丰富。与会专家一致通过评审验收。
虎跳峡－旭龙河段龙头水库建设与生物多样性保护关系研究是龙头水库比选工作的基础和依据，项目研究通过国家审查，对加快龙头水库比选工作、为国家提供科学决策具有重要意义。
2010年3月25日，中国华电集团领导一行现场考察了中南院设计的龙盘水电站，中南院李玲龙院长、罗俊军副院长及张克明副主任等一行人陪同参加了考察，于火青设总现场汇报了龙盘水电站的工作及进展情况。

持续收集整理中。。。。。。。。

该贴内容于 [2014-11-07 19:04:02] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

【蔡瑶忠】虎跳峡高坝的重要作用无可替代 此博文包含图片 (2014-10-02 20:14:11)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cdcb1ea0102v42y.html

近十年来围绕虎跳峡工程开发的争议不断，这是我国水利电力领域仅次于三峡研究历史最长，研究单位最多和争议最大的工程。

2010年9月3日南方传媒集团的《21世纪经济报道》发表了文静等两位记者，以"虎跳峡筑坝争议"为题的文章，广泛报道了各方对虎跳峡工程的高度关注和争议，文章报道称虎跳峡"这个高坝方案受到广泛的质疑，长江委修编的《长江流域综合规划报告》中已经没有它，剩下其他三个替代方案。""值得一提的是，云南人梦想了50年之久的'滇中引水'工程已不再和金沙江中游水电开发捆绑。8月6日，云南省政府召开专题会议，决定舍弃以前争议较大的虎跳峡取水点，新水源点上移，由此导致引水总干渠增加近200公里，投资将增加两三百亿元。"

此前，国家发改委委托水电水利规划总院牵头，组织了三家勘测设计研究院，于2009年3月前分别完成了龙盘、其宗、塔城三个龙头水库方案的可行性研究报告，于2010年组织了比选论证，由于各方意见分歧较大，难以得出结论。水利部也曾多次组织相关部门、地方政府协商，在国务院2012年年底批复了《长江流域综合规划（2012～2030）》前，仍然未能达成一致意见。

虎跳峡高坝为什么争议不断？主要是该工程将淹没滇西北最富饶的19万亩耕地，以纳西族、汉族、傈僳族、白族为主的10万人要搬迁，此外，坝址位于国家著名景观虎跳峡大峡谷地段，目前属国家限制开发区域。但是问题终需解决，如三峡工程当年面临百万以上移民的前所未有世界难题时如何决策？建不建？如何建？经过十年的紧张反复论证，充分听取了各方面特别是不同观点专家人士的意见，党中央、国务院、人民代表大会最终决策三峡建比不建好，早建比晚建好。如今三峡工程已顺利建成并发挥了巨大的综合效益，如果没有三峡工程的水资源调控保障，我国长江中下游的社会经济发展，不可能达到今天的水平。而虎跳峡的淹没损失远远小于三峡，而水资源调控综合效益却与三峡相当。


一、虎跳峡高坝的作用和效益

1.1、助三峡为长江中下游防洪
三峡工程建设前，长江中下游防洪主要靠1980年防洪方案的实施，即加高加固堤防和分蓄洪区，后者包括荆江地区2处54亿m3，城陵矶地区25处320亿m3及其他地区等总共四地区40处492亿m3。

为了减少长江中下游地区的分蓄洪频率和分洪量，减少分蓄洪区的重大经济损失，利用上中游己建成的大型水库调节库容大都可供防洪及发电重复利用的特点，在这些水库配置防洪库容是经济合理的。根据2008年7月国务院批准的《长江防洪规则》报告，要求金沙江中下游河段梯级水库7月初预留防洪库容220亿m3至249亿m3，其中下游河段4个梯级承担144.5亿m3，包括虎跳峡在内的中游河段承担75.5亿至104.5亿m3。

据虎跳峡与下游梯级电站长系列补偿调节计算结果，虎跳峡水库7月初及7月底最小待蓄库容（即预留防洪库容），分别为148亿m3及103亿m3。由于金沙江中游河段其他7个梯级均库容小，因此，中游河段的防洪库容均宜由虎跳峡承担。

按7月初虎跳峡预留防洪库容148亿m3，及金沙江下游4个梯级预留的144.5亿m3共292.5亿m3，配合三峡水库（221.5亿m3）以1954年实际洪水对长江中下游主要防洪地段荆江及城陵矶进行防洪补偿计算，结果原来长江中下游四地区所需的492亿m3分洪量减少了345亿m3，其中由于金沙江梯级而减少的189亿m3（内虎跳峡占95.6亿m3），由于三峡水库而减少的156亿m3。同时金沙江梯级预留的防洪库容配合其他工程措施，将显著提高川江河段重要城市的防洪标准，沿江的攀枝花、宜宾、沪州等市，将从目前的5年至10年一遇的防洪能力提高到50年至100年的国家防洪标准。对重庆市的防洪效果相对差一些，约可达50年一遇。

虎跳峡7月初预留的148亿m3重复利用库容，其防洪效益的估算包括两个方面：（1）减少城陵矶地区95.6亿m3分蓄洪区建设一次性投资，参照《长江流域防洪规划》设置40处分蓄洪区估算，建设1亿m3分蓄洪区库容投资约2亿元，则可减少投资约191.2亿元。（2）减少中下游地区城乡洪水淹没损失的多年平均值，直接防洪效益18.26亿元，加上25％的间接防洪效益共约22.83亿元。从上述几方面的作用和效益可见，虎跳峡高坝是长江水资源综合利用的龙头，是世界罕见的水力资源明珠。

1.2、助三峡为长江中下游枯水期补水

三峡水库每年10月蓄到正常蓄水位175m，次年4月底消落至死水位155m，6月初空库迎洪，进一步消落至防洪限制水位145m，相应库容水量221.5亿m3。近三年来三峡水库每年为下游累计补水210～215亿m3/s，补水天数约I50天，平均补水约1640m3/s，相当于三峡枯水期平均天然流量5080m3/s的32％，这是统筹兼顾了下游航运，供水及电网发电等需求，实施补水调度的结果。

虎跳峡调节库容达292亿m3，属多年调节水库，平常年份仅运用年库容部分184亿m3，相应年消落水位1948m，遇特别枯水年或连续枯水年，还动用到多年库容部分108亿m3，蓄丰补枯作用突出，据计算若干枯水年枯水期平均天然流量为429m3/s，经水库调节后下洩的流量达1744m3/s，增加1305m3/s，为三峡平均补水流量1640m3/s的80%，可见其作用是很大的。特别是遭遇如1966年7月8月长江中下游出现百年罕见的汛期枯水，三峡水库为了防洪，汛期不能蓄水补水。又如2011年5月6月长江中下游雨季推迟，遭遇50年来严重干旱，三峡库水位己降至死水位155m和防洪限制水位145m之间，可能出现库水耗尽无水可补、天然来水多少就放多少的情况。此时，虎跳峡的多年库容在梯级调度中心的统一调度下，将大显身手雪中送炭。

1.3、巨大的减排效益，使得下游梯级增加保证出力1436万KW。

虎跳峡高坝正常蓄水位2012m，死水位1906m，调节库容达292亿m3，居我国已建未建大型水库之首，又由于其水库位置海拔高，梯级可利用的净水头达1763m，故其水库的调蓄电能达1187亿KWH（8.3Ｘ292Ｘ1763/3600）,不仅是我国也是世界第一位。我国第二位的是龙羊峡、其调蓄节库容及水头分别为198.5亿m3及1609m，调蓄电能736亿KWH。国外的大型电站水库，普遍是库容大，梯级水头相对较低，如国外调蓄电能第一、二位的南美洲卡罗尼河古里及苏联安加拉河伊尔库次克，其调节库容分别达854亿m3及464亿m3，但梯级水头仅244m及430m，调蓄电能480亿KWH及460亿KWH，仅为虎跳峡的40%左右。

虎跳峡所在的金沙江中、下游及长江上游共规划了17个梯级电站，总装机容量约1亿KW，其中三峡、白鹤滩，溪洛渡及乌东德等4个电站的装机容量均在1000万KW以上，其他的13个电站在150～640万KW，这是世界上最大的绿色能源基地。但是虎跳峡下游的16个梯级电站中除了白鹤滩、溪洛渡和三峡具有季调节性能外，其他13个梯级均为日、周调节，总的来说调节性能是很差的，因此具有多年调节性能的虎跳峡对下游梯级电站是关键性工程。虎跳峡与下游16个梯级联合运行时，其保证出力从2869万KW增至4305万KW。增加 2641万KW，增加的年发电量为751亿KWH。

1.4、西南九大水电基地需要虎跳峡高坝

我国西南地区是以水电为主的电力系统，同时西电东送藏电外送均要求水电开发具有良好的调节性能。据现有资料分析，西南九大水电基地中，仅金沙江、澜沧江、雅砻江调节性能较好。九大水电基地中装机容量30万KW以上的大型水电站有139座，总装机容量27948万KW，占全国大型水电站容量的76.5%，但139座电站中具有多年调节性能的仅有3座，即虎跳峡、龙滩及洪家渡。不完全多年调及年调节的7座，即小湾、天生桥一级、两河口、仁青岭、下尔呷、糯扎渡、及构皮滩。具有季调节性能的32座，其中三峡等5座装机容量1000万KW以上的电站，以及锦屏一级，瀑布沟，松塔，二滩等巨型水电站均属此列。其余97座占70%，均为日、周调节或径流式无调节，其中包括葛洲坝、向家坝、锦屏二级等巨型电站。

值得注意的是西藏雅鲁藏布江下游大拐弯处的墨脱水电站（如一级开发，落差2290m，装机容量3800万KW）及其下游5个梯级电站（总落差464m，装机容量1364万KW），在不淹没林芝八一镇的前提下，墨脱各版本正常蓄水位相应的水库调节性能均为季调节。此外，怒江25座大型梯级电站总容量达2961万KW，其中位于滇藏边境的松塔及马吉电站，装机容量均为420万KW，拟分别建307m及300m的高拱坝，但仅获得具季调节性能的36.6亿m3及31.7亿m3的调节库容。怒江上日、周调节性能的大型电站多达20座。

这一切都显示了虎跳峡高坝及调节后的16的梯级电站在西南九大水电基地中的重要地位及作用。在此使我回忆起1959年3月在成都召开的西南三省以补偿调节为中心的水能规划技术经验交流会，与会代表充分讨论了由昆明水电院牵头提出的西南三省12条河流76个水电站跨流域补偿调节计算成果报告，及捷克专家的专题报告等，会议中外专家一致认为中国西南地区不仅是世界水力资源最丰富的地区，而且水力资源的质量很高，因为可以找到虎跳峡、小淂石（雅砻江）、小湾等调节性能好的大型补偿电站，以便与大量调节性能差的被补偿电站联合运行，为西南地区实现水主火辅的方针，同时避免出现大量季节性电能奠定了基础。应该说，当年基础资料十分贫乏，规划工作尚很粗浅，国内筑坝技术水平不高的情况下，由于认识到虎跳峡工程的重大作用，便毅然提出虎跳峡建高坝，实现龙头水库多年调节的设想，这是很可贵的。1960年1月昆明院进行金沙江中下游梯级水能计算时，使用了实测的库容曲线，并提出虎跳峡正常蓄水位2012m，大坝壅水高209m，总库容368亿m3。这个建议今天看来仍有着十分现实的意义。

1.5、虎跳峡高坝的滇中引水工程

云南省省会昆明市所在的滇中地区，幅员面积占全省的26%、人口占40%，而国内生产总值却占达70%。滇中是全国著名的干旱区之一，全省的三个严重干旱区集中在本区范围内，干旱灾害十分频繁，区内水资源短缺及污染问题，势必严重影响云南省的社会经济发展及城乡人民的生活。为此云南省委、省政府十分重视滇中调水工程，组织省内外众多设计研究单位和专家，历时两年多完成了《滇中调水工程规划报告》，报告经过多个方案进行比选，认为金沙江虎跳峡方案是滇中调水的最佳水源点，具有水量充足，水质优良，投资最省运行成本最低等优点。工程规模为年均调水量34.2亿m3，总干渠长688Km，渠道设计流量145m3/s，其中第一期工程平均调水量25.6m3，总干渠长478Km，渠首设计流量95m3/s。

2010年8月，由于虎跳峡高坝受到广泛质疑，陷入争议的漩涡。而2009年汛末至2010年初夏，云南省特别是昆明地区遭遇数十年不遇的秋冬春三季大连旱。致使云南省政府无奈之下放弃虎跳峡这个水源点，新的水源点上移至金沙江上游河段的奔子栏镇附近。

目前，时间过去了近4年，下面几个问题值得关注：（1）据2013年滇中引水规划报告，新水源点的坝址选在奔子栏镇上游11Km的阿洛贡，拟建一座135m高的混凝土重力坝，水库总库容3.01亿m3，工程总干渠全长848Km，其中隧洞97座长766Km。静态总投资972亿元，加上受水区配套工程243亿元共达1215亿元。我们估计其动态总投资将达1580～1700亿元。如虎跳峡近几年能动工，滇中引水工程如改回从虎跳峡水库引水，不仅水质更好供水保证程度更高，同时将节省一座拦河大坝及184Km干渠，投资约300亿元，占主体工程静态总投资的31%，这对云南省政府来说是个很大的节约。该规划报告对972亿元筹资方案中，拟恳请国家同意设立电价附加0.02元/KWH,征收15年，以解决资金的55%，申请中央辅助20%，银行贷款15%，地方财政及企业投入各占5%，可见资金筹措和地方财政都是很不容易的，故对这300亿元（动态投资将达400亿元左右）的人民血汗钱不能等闲视之。

（2）滇中引水工程新水源点阿洛贡大坝的正常蓄水位2090m，远比虎跳峡替代工程其宗及塔城的正常蓄水位2150m（或2105m）及2100m低，其大坝及首段94Km干渠全淹没在其宗（或塔城，下同）水库中，相互矛盾很大。如果先建其宗，则引水工程必须下移94Km至其宗坝前取水，且可节省投资约190亿元。如果先建引水工程，则其宗正常蓄水位将降至2020m左右，大坝壅水高仅32m，工程将被否定。因此，必须明确其宗的开发问题（是否开发，何时开发），滇中引水方案才能落实。而目前其宗或塔城与虎跳峡的比较尚有争议，下游16个梯级又不应该没有龙头水库，滇中引水工程自是定不了案，更谈不上尽快开工。故四年前为了避免虎跳峡迟迟不能定案，不惜多花300亿元上移水源点、希望早日开工的初衷恐怕要落空。

（3）不论水源点如何选择，均不能解决滇中昆明等地区，中期的频繁干旱缺水的燃眉之急，故省、市政府抓紧实施牛栏江～滇池补水等工程实为上策，该工程在牛栏江德泽建水库，抽水223m经115KM输水道入盘龙江，经昆明市区注入滇池年补水量6亿m3，意义重大。正如2008年掌鸠河云龙水库建成，经98Km输水工程向昆明调水2.2亿m3，对抵御2010年昆明地区近十年不遇的大旱起了重大作用一样。这些工程也同时为规模宏大的滇中引水工程争取了时间，缓和了矛盾。

根据上述情况及本文建议应促虎跳峡尽快上马，并带动滇中引水工程早日动工，水源点更改回虎跳峡水库取水。


二、虎跳峡高坝能否被替代？

滇西北地区山多地少，少数民族聚居，虎跳峡水库淹没巨大，还涉及生态环境，文物保护及影响自然景观等问题。因此，有关设计单位一直十分注意在虎跳峡185Km河段上，寻找较少淹没的替代坝址方案，经过反复研究，最后选择上游的其宗和塔城两个坝址方案，其各项技术经济指标与虎跳峡高坝比较如下表3:
表3虎跳峡与替代电站比较表


2.1其宗、塔城水库地形比较狭窄，坝址冲积层很深厚，为了获得一定调节性能的库容，体现龙头水库的作用，其宗心墙堆石坝坝高竟达356m，塔城达308m。为了降低坝高，如仅挖掉部分冲积层，其坝高分别降至286m及238m，但将大坝建在70m厚冲积层上，存在若干关键技术问题不易解决，目前国内外300m级心墙堆石坝的防渗心墙一般均建在基岩地基上，如表2中的罗贡、双江口、努列克及糯扎度。其宗356m远超世界水平的高堆石坝，其建设难度要充分估计。而虎跳峡修建278m高的混凝土双曲拱坝较有把握，因近年来在西南地区先后建成的双曲拱坝有锦屏一级、小湾、溪洛渡，其坝高均超过虎跳峡，在建的白鹤滩及乌东德的坝高也分别达到284m及265m。

2.2其宗、塔城规划如此高的坝，但其获得的水库调节库容分别为105亿m3及63亿m3，而跳虎峡的调节库容292亿m3几乎是他们的3倍和5倍。而对下游16个调节性能很差的梯级电站1763m净水头，上亿KW装机容量的龙头水库来说，调节库容的大小是关键所在。他们的比较不是同一个数量级的，其宗和塔城没有可比性。又据称其宗大坝拟降低45m，正常蓄水位降至2105m，其有效库容不足60亿m3，仅为虎跳峡的1/5。

2.3其宗、塔城的最大优点是避开淹没耕地连片，人口集中的石鼓镇和巨甸镇，故水库淹没耕地均约5万多亩，迁移人口约2.6万人，比虎跳峡水库少很多。这就存在一个利害得失的权衡与取舍问题。虎跳峡由于调节库容巨大，对下游16个梯级增加的装机容量（必须容量）较其宗及塔城分别大1427KW及1970KW，容量净效益相应大470亿元及649亿元，同时电量年净效益及防洪效益之和分别大83.9亿元及117.6亿元。而虎跳峡较其宗及塔城均多增加约14万多亩耕地及7万多移民，相应增加的淹没补偿投资约157亿元，当然投资补偿不足以说明淹没的严重性及处理的艰巨性，但也从经济上综合说明建虎跳峡所得远大于所失。

为了减少淹没损失找替代水库，笔者还研究过其宗以上的金沙江上游河段跟着至拖顶的10个梯级电站，但其调节库容比塔城还小，更不具可比性。以上情况说明，其宗和塔城远没有虎跳峡优越，更没有可比性，虎跳峡高坝不应被替代，也不能被替代。


三、尽快决策虎跳，做好移民，及早动工

如前第二节所述，虎跳峡高坝是不能被其宗或塔城所替代的，在此情况下，虎跳峡上不上就取决于其利弊得失的衡量和判断了。如果说三峡工程为了保障荆江两岸1500万人生命财产的安全，为了2250万KW的电力和660KM的深水航道，不惜130万人搬家是正确的话，那么不难理解，关乎上亿KW世界最大绿色能源基地巨大利益及引水补水防洪等重大效益的虎跳峡，不得不让以少数民族为主体的10万人搬家，更应该说是正确的。

特别是今天对水电的开发，更应从更高层次的两个大局出发来考虑，一是我国环境污染十分严重，雾霾天气持续，必须大力发展可再生能源来减少和替代煤炭等化石能源，而水电是国际公认的最佳选择。另一是我国人多水少，水资源时空分布不均，需多建水库蓄水工程，减缓干早、洪涝之灾。这两者都是以人为本保障人类可持续发展的大局。目前质疑或反对上虎跳峡高坝的意见主要是对移民问题的担心，对生态环境及著名虎跳峡大峡谷自然景观产生影响，对这些问题必须高度重视妥善处理，积极采取措施对其不利影响减少到最小。但这些问题与其利弊相比与上述大局相比，毕竟是第二位的问题，不应以此为由反对或拖延虎跳峡的开发。

做好移民工作是虎跳峡开发的核心问题，重中之重。除了深入细致做好宣传教育工作外，应实行"先移民，后建设"的方针和"一库一策"的思路，根据国家政策和当地实际情况，安排好和用好移民投资，大家最关注的是移民长效补偿机制。目前云南省多个大型水电站实施每人每月补助250元至300元，即每年3000至3600元的办法，这个办法比较切实可行。

在本文结束时提个小建议，虎跳峡工程的名称还是叫虎跳峡为好，不要叫龙盘，原因有三:(1)虎跳峡之名自古以来众所周知，水电站以所在地命名顺理成章合乎情理，且几十年沿用至今并无不妥。(2)龙盘容易与上游约12KM的龙蟠坝址同音字近而混淆，本人最初接触龙盘即误以为是龙蟠、同一地方。(3)避免有人质疑换名是为了掩人耳目，以为龙盘不在著名景区虎跳峡大峡谷中。

参考文献
[1]．金沙江中游河段水电规划报告——1999年12月国家电力公司昆明勘测设计研究院、中南勘测设计研究院
[2]．其宗水电站预可行性研究报告——2008年11月中国水电顾问集团公司昆明勘测设计研究院
[3]．金沙江干流综合规划报告（简本送审稿）——2008年12月水利部长江水利委员会
[4]．盘龙水电站预可行性研究报告（咨询稿）——2009年3月中国水电顾问集团中南勘测设计研究院
[5].滇中引水工程咨询评估汇报材料——2013年1月长江勘测规划设计研究有限责任公司，昆明勘测设计研究院，云南水利水电勘测设计研究院
作者简介：蔡瑶忠(1931－)男、广东高要人，教授级高工。原水电部昆明勘察设计院、广东省电力工业局副总工程师。三峡工程论证综合规划与水位专家组及电力系统专家组专家。

我国最后一座特大型水库----虎跳峡书库建设的必要性
周建平
水利水电规划设计总院


http://www.doc88.com/p-715618156893.html

龙盘水电站
作者： 发布于2012-12-07
中南勘探设计院

龙盘水电站，地处金沙江中游河段虎跳峡大峡谷的上段，坝址位于虎跳峡上峡口以下4km，左岸为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，右岸为丽江市玉龙县。拟装机容量4200MW。
工程开发任务：发电、供水、防洪，兼有生态环境保护、旅游和发展库区航运等综合利用效益，具有显著的蓄水、蓄能和水资源调控等作用。
主要技术特点和关键技术问题：
龙盘水电站在发电、供水、防洪及水资源配置等方面的综合利用效益巨大。其关键技术体现在西南地区水电开发普遍存在的高地震、高边坡、高地应力等问题。此外，需重点回答社会各界广泛关注的移民、环保等问题。
一、是龙盘拱坝抗震安全分析及抗震措施设计。龙盘水电站位于我国活动断裂密布、强烈地震频发的西南地区。中国地震局地质研究所，确定工程区的地震基本烈度为8度，相应于100年设计基准期超越概率为2％的基岩水平峰值加速度为0.408g。坝高库大，地震设防烈度高，地震作用是大坝设计的控制性关键因素，大坝在遭遇强烈地震时的抗震安全问题极为重要，需深入研究。
二、是高地震作用下拱座稳定分析研究。在高地震区高拱坝拱座岩体的稳定更是影响大坝安全的关键问题。需把坝体和近域地基作为一个体系进行地震反应分析，并在考虑坝体和拱座岩体动力耦合情况下评价更接近实际情况的抗滑稳定安全性。
三、是泄洪消能方式研究。龙盘工程坝高，下泄水流流量大、水头高、泄洪功率大，而枢纽又处于高山峡谷区，河床狭窄，泄洪及消能的主要技术问题是选择较优的泄洪建筑物布置及消能工型式，减少下泄水流对河床及两岸高边坡的冲刷，减少泄洪雾化对峡谷高边坡和景观的影响。
四、是高震区地下洞室群围岩稳定分析。工程区地震基本烈度为8度，主厂房和主变洞室规模巨大，需研究洞室群地质环境条件、围岩岩体结构特征、围岩岩体质量，分析洞室块体稳定性和围岩变形稳定性，对洞室群围岩抗震稳定性进行评价，提出相应的设防措施。
五、是工程高边坡稳定分析。电站拱坝在拱座开挖后，将形成高约400m～500m的边坡，还有其它建筑物开挖也将形成高边坡，其稳定成为工程中的关键问题。
六、是施工总布置与施工期虎跳峡景观保护措施研究。本工程坝址位于上虎跳峡峡谷入口处，对虎跳峡自然景观有一定的影响。最大限度地减少工程建设带来的不利影响，施工总布置既要满足工程施工的要求，又要满足环境及景观保护的要求。
七、是龙盘龙头水库对下游梯级补偿效益及经济效益分析。龙盘水电站对下游梯级的补偿效益巨大，与水库本身的运行方式有着直接联系，且下游梯级电站规模巨大、分布范围广、涉及不同的电力系统，其系统特性和经济指标也有较大差异，梯级补偿效益计算分析特别是梯级补偿效益如何体现，在经济指标上是一个复杂的问题，需专门研究。
八、是龙盘水库防洪研究。根据《长江流域防洪规划》，龙盘水库汛期应预留一定规模的防洪库容，承担一定的防洪任务。
九、是龙盘水库周边林果业发展规划。龙盘水库移民绝对数量较大，少数民族居多，加上当地土地资源有限，安置移民难度较大，云南省提出的“长效补偿机制”为解决移民安置难的问题找到了一把金钥匙。发展库区林果业优势产业，是解决移民就业的重要途径。因此，需开展库区林果业规划研究。
十、是龙盘水库气候效应对玉龙雪山冰川与雪线的影响研究。龙盘水库长265km，总库容386亿m3，建成后水库水体局部地区气候效应对玉龙雪山冰川与雪线的影响是社会关注度较高的环境问题，需进行重点研究。

虎跳峡：水电环评重中重
北极星电力网新闻中心 来源:《中国投资》 2013/12/6 11:12:00
所属频道: 水力发电 电建 关键词: 水电枢纽水电环评虎跳峡

北极星水力发电网讯:经过多年环评争议，虎跳峡水利水电枢纽工程何时立项，至今还没有定论。漫长的环评理念纷争和综合开发西南水电的客观要求，使虎跳峡工程的实际影响，远远超过了该项目本身，具有了牵一发而动全身的典型意义，值得从战略层面给予关注。

“保持原生态”并非一般原则

影响虎跳峡水利水电枢纽工程环保评价的第一难点，是一些环保人士被“保持原生态”口号搞晕了头脑。严格地说，原生态是相对概念，地球表面任何地方乃至整个宇宙，都在不断变化。因而，“保持原生态”中的时间要素——原时段，只能是指现在，不会是以往。如果欣赏并追求以往某一时段的生态，必须设法恢复，而非保持。就保持现状而言，“保持原生态”的实际含义，不可能是禁止地震等自然因素改变地貌，只能是限制人类活动。严格按照上述要求去做的地方，实际上就是通常所说的“自然保护区”。

自然保护区的是科学命名，既表明要严格保护该区域的自然状态，又不违反自然规律，胡乱承诺“保持原生态”。划定自然保护区，需要经过充分论证，通过一定的法律程序加以认定。与之相比，“保持原生态”的提法，随意性则比较大，未经合法程序划定，没有公认的判别标准，如果不加约束地到处滥用，很可能蜕变为一个蛊惑性口号。因此，除了自然保护区，不可随意要求其他地方“保持原生态”。

随意利用“保持原生态”口号，乱加“破坏原生态”罪名，既可否定乌江渡和龙羊峡等长江与黄河流域的众多已建水电站，也可否定北京密云水库等大城市周边的已建饮用水水源，还可全面否定人类修建的所有运河与防洪堤，甚至还可否定原始人搭棚挖井，显然极其荒谬!合理的作法应当是：通过科学论证，按法律程序设立自然保护区。在划定的自然保护区之外，不可泛泛以“保持原生态”为由，反对兴修水利水电工程。

水是生命源泉，是宇宙间最宝贵的资源。与生命的紧密联系，使水成为保护生态、美化环境的最基本要素。缺少水，不可能有好的生态环境。但水往低处流，与沿海地区相比，山地与高原的水分布明显偏少，尤其是我国北方，缺水情况更为普遍。因而，我国环保工作的一个战略重点，就是要尽可能多地蓄储淡水，优化水的空间分布，以利改善生态，调节气候。

蓄储淡水最经济的方法，是选择适当的坝址，修建水库，将太阳从海洋蒸发起来、搬往内地、汇集而成的江河之水，蓄存起来，形成大大小小可进行适当调节的山间湖泊。一些人不明白这个浅显的道理，忘记数千年来人类与水打交道的历史经验，盲目认为修堤筑坝就会破坏生态，实在是颠倒黑白，严重妨碍水资源的充分利用，不利于生态环境的优化。

水库破坏景观纯属误解

影响虎跳峡水利水电枢纽工程环保评价的第二个难点，是有人担心虎跳峡与石鼓长江第一湾两个著名旅游景点遭到破坏，因而不赞同在虎跳峡修建水利水电工程。其实，这中间存在两种误解，以致把好事反而看成了坏事。为使虎跳峡水利水电枢纽工程能够顺利通过环评，水利水电专业人士和机构，需要通过各种渠道，实事求是地多做宣传解释工作。

(一)建坝将使虎跳峡景点天天可赏

如果虎跳峡水利水电枢纽工程的大坝坝址选择在虎跳峡景点的下游，那么，该旅游景点无疑会被淹没。但实际情况是：拟选的上峡口坝址不在虎跳峡景点下游，而是在其上游。大坝建成后，水流稳定，虎跳峡景点非但不会被水库淹没，反而将全年天天可供游人观赏，既不会在枯水期黯然失色，又不会在雨季隐没于洪流之下。因而，担心虎跳峡景点被淹没，是不了解情况的无根据猜想。

以上前景非常直观，每个游客都会轻松听明白。做这项工作投入最小、收效最大的方式与场所，是在通往虎跳峡景点的两岸必经之路上，尤其是在拟选的坝址旁，设立醒目的大幅彩色广告牌，上书“大坝允我建，美景任君游”，让游人一眼就能够看到大坝建成后虎跳峡景点仍然四季常在的壮美景观。如能引起媒体广泛报道，相信人们心中的疑惑，很快就会烟消云散。

(二)建坝将使第一湾拓展为第一湖

虎跳峡建成后，位于大坝上游的石鼓长江第一湾，的确要被淹没，但回报极其丰厚。这份丰厚的回报，就是把长江第一湾扩展为长江第一湖。作为旅游景区，第一湖比第一湾，水面广阔多少倍，湖山就秀美多少倍，碧水深多少倍，白帆与游人就增多少倍。作为水利枢纽，第一湖的“滇中调水”功能，比起第一湾，一个天上一个地下。作为防洪设施，第一湖凭借其巨大的库容，将使三峡以上的长江上游，永绝水患，对下游防洪也可发挥巨大作用。作为龙头电站，第一湖的多年调节功能，将使白鹤滩、溪洛渡、向家坝与三峡等下游各阶梯电站，年总计保证出力增加1379万千瓦，年发电量增加346亿度，等于在其自身发电量外，再添大半个三峡。

当然，取得上述丰厚回报必须付出代价，不仅是淹没第一湾，还要三面扩展水域，在采取高坝方案，正常蓄水位到达2012米时，将会淹没耕地16万亩， 8万人口必须搬迁。其中沿江左岸的金少、上江一带，还是迪庆州的经济开发区，需要给予更多的经济补偿和更好的移民安置。但严格地说，这些都已经不属于环保问题，而是修建任何水库都会带来的经济补偿和移民安置问题。与一般水电站相比，作为多年调节用的龙头电站，虎跳峡水利水电枢纽工程的综合效益很高，只要国家政策允许，完全有能力适当提高补偿与安置的标准。

(刘慧勇：中国投资协会投资咨询专业委员会会长)