主题: 美国能源信息署:美国07年电价将增长【日期】2007-11-14 【来源】中电新闻
2008-09-14 22:06:34          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:助理金融分析师
昵称:lalala
发帖数:20
回帖数:31
可用积分数:95308
注册日期:2008-03-13
最后登陆:2010-11-03
主题:美国能源信息署:美国07年电价将增长【日期】2007-11-14 【来源】中电新闻





美国能源信息署称,07年美国居民电价预计将增至平均10.6美分/度。07年用电总量年比增长2.1%,同期电力领域煤消耗增长1.6%。

  综合外电11月6日报道,美国能源信息署(the U.S. Energy Information Administration)6日表示,07年美国居民电价预计将增至平均10.6美分/度,较比06年增长1.9%。

  能源信息署在其短期能源前景报告中称,美国平均商业电价增长2%至9.6美分/度,平均工业电价预计将增长4.9%至6.4美分/度。

  07年美国电量总消费预计为107亿度/日,较比06年增长2.1%,很大程度上是由于今年夏季气温高于往年。08年,美国电力消耗预计将仅增长0.5%,因为预期夏季气温正常。

  无论在全国还是在西部,约有30%的家庭用电作为基本取暖燃料,这一数字在南部为52%,在东北部和中西部为11%。

  07年美国电力领域消耗的煤可能增长1.6%,08年将基本保持不变。发电机占美国煤消耗的92%。

  能源信息署预计,美国煤产量07年下降2%,06年增长2.8%。08年美国煤总产量预计将持平,西部省产量预计将增长0.5%,阿帕拉契亚和内陆地区产量将微幅下降。

  07年煤消耗量增加几乎都由库存提供,预计07年库存将减少8.2%至1.704亿吨,预计08年库存将在减少11%。




【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
2008-09-15 07:01:11          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #2
 
 
头衔:金融分析师
昵称:aynz
发帖数:106
回帖数:845
可用积分数:144751
注册日期:2008-05-25
最后登陆:2010-08-10
转摘:美国电价大涨 http://www.jrj.com 2008-6-25 第一财经日报

日前,全美各地的电力公司已将电价调高29%,大部分是为了应付燃料不断涨价的成本,但也有的是为了建新的发电厂和整顿老化的供电网。据估计,电费还将急速上涨,不断膨胀的电费账单将更进一步榨干已在为不断涨价的汽油而烦恼的美国家庭。
2008-09-15 07:12:16          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #3
 
 
头衔:金融分析师
昵称:aynz
发帖数:106
回帖数:845
可用积分数:144751
注册日期:2008-05-25
最后登陆:2010-08-10
转摘:拿美国电价与中国电价相比涨价没有依据 (2008-09-13 09:40:57) 中国 财经

在《2007年度电价执行情况监管报告》新闻发布会上,国家电监会价格与财务监管部主任邹逸桥表示,“8月份刚公布的CPI达到了4.9%,创下了14个月来的新低,这表明销售电价继续上调已具备条件。”对于未来销售电价上调是否涉及居民电价,邹逸桥表示,目前我国的整体电价水平低于国外,从居民电价来看,我国的居民电价为5美分左右,美国为10.4美分。

拿美国民用电价跟中国民用电价比,表面看,中国电价确实低,不足美国电价的一半。但是,中国就是中国,美国是发达国家,中国是发展中国家。中国民用电价低,但中国人均收入更低。据报道,2007年全年我国城镇居民人均可支配收入13786元,农村居民人均纯收入4140元。而美国2006年人均收入即达36276美元,按现行人民币对美元汇率计算,相当于人民币248309元,是中国城镇居民人均收入18倍,更不用与农村居民收入比了。如果按照居民收入来定电价的话,美国居民电价为10.4美分,中国城镇居民电价应为0.57美分。按收入算,目前中国居民电价是美国电价的8.77倍。目前居民电价不是应该涨,而是应该降。

该贴内容于 [2008-09-15 07:13:15] 最后编辑
2008-09-15 07:20:50          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #4
 
 
头衔:金融分析师
昵称:aynz
发帖数:106
回帖数:845
可用积分数:144751
注册日期:2008-05-25
最后登陆:2010-08-10
转摘自:国家发改委能源研究所原所长周大地

我举一个例子,美国是采取了低能源价格的政策的,所以美国的油价长期比欧洲、日本的能源价格要明显低一大块,最后执行的结果是什么呢?就是美国的人均的能源消费比日本、欧洲的人均能源消费相差将近一倍,就是欧洲这些国家,它大约是人均消费4吨标准油,折合各种能源,而美国要到八吨标准油,那么在中国这么一个国家来看,你到底学哪边?说老实话,中国就是学欧洲、学日本都有点来不及,因为你有13亿人口,你按欧洲、日本来消费的话,全世界的油你也得消费一半,都给你还不够。所以可能中国还要创造一个,比它们还要节约还要高效这么一个消费和生产状态,所以我们就要从这个国际的例子来看到,中国有可能应该实现一个高能源价格政策,所以不但是市场本身要来把能源价格抬上去,我们不能压着,因为这个市场本身就反映稀缺性了,反映市场供需的紧张了,同时我们可能还要一些政策性的引导,比如说欧洲、日本为了防止它们的石油需求增长过快,它们增加了很大的消费税,就是燃油税、能源税在它们的终端消费里头可能有一半以上是税收形成的,中国现在还没想,刚开始考虑这个问题,一个燃油税搞了好几年,都认为因为油价高了,我们就不敢出台了。所以我想我们这方面还是要做重大努力,来考虑我们这个能源价格改革,究竟什么是更好的时机,究竟应不应该下决心来进行。
2008-09-15 20:45:45          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #5
 
 
头衔:股民
昵称:看着糊涂
发帖数:1
回帖数:11
可用积分数:89359
注册日期:2008-09-11
最后登陆:2017-03-31
米国的能源低价格,
是因为人家能够把大兵派到地球的对面看守油井。

欧洲,日本,中国能吗?

不能,还不产油,你就老老实实的接受人家的定价,连产油的马来西亚,印尼都扛不住了,还有啥好说的。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]