| |
 |
| |
| 头衔：金融岛管理员 |
| 昵称：道 |
| 发帖数：138 |
| 回帖数：678 |
| 可用积分数：120830 |
| 注册日期：2008-06-11 |
| 最后登陆：2014-03-10 |
|
主题：有感于消灭内需
[FACE]ico1.gif[/FACE]
中国政府在不与余力地消灭内需
20年以前的政策是政府高积累,百姓只有温饱,甚至温饱都保障不了,农村就是自给自足的封闭经济,城市只是糊口,国家统管医疗住房教育等大项开支,谈不上什么内需.
20年以来,国家提高城镇人口收入,但是随着医疗住房教育等"改革",将刚刚有点余钱的人们全部掏空,并产生对未来生活的恐惧,内需的拉动,从来都是中产阶级为主力,良性的社会结构应该是两头小,中间大的橄榄型.但这些政策的实施,消灭了中国中产阶级的萌芽,中产阶级的数量和质量远远达不到拉动内需的要求.
近10年以来,中国每年GDP增加10%,但是国家的财政收入每年却增加35%,连续9年的剪刀差,使人民被掏空了财富,国家却变得空前富有.为了维持社会的稳定,政权的稳定,GDP必须保持10%的高增长,于是在内需变得不可能之后,是国家的基础设施大量投入,但是,相对于民间资本的投入,国家的投入带入了大量的政绩、功利、腐败和低效率因素，40名交通厅长的腐败倒下就是例证，上万亿的奥运投入也是世界空前，甚至绝后。中国的GDP含有多大的水分？能够带来多少持续的贡献而不是拖累？
现在，政府提出了扩大内需，农村改革，但是，冰冻三尺，诸多实际问题和困难不是短时间就可以解决，一个人要种1000亩地，才能致富，多于的人怎么办？几百年前，英国的“羊吃人”将农民赶入城市做工人，但是现在的中国还能实施这样血腥残酷的办法？当时英国是世界工厂，有用不完的市场资源，同时保持高利润的生产，现在的中国就算大量农民进城做工人，哪来那么大的市场接纳？接纳的话，又哪来那么高的利润维持，中国生产的芭比娃娃出口只有0.99美元一个，美国进口了再卖30美元啊。其他国家（越南等）的崛起，可能连0.99美元可能都卖不到了.
可以预见的未来，失地农民会越来越多，土地兼并会更加严重，社会的两级分化会更加厉害，这就是我们要的扩大内需？
建立绿色的GDP增长模式，大规模减税（财政收入90％是税收），还富于民，藏富于民才是根本，在汉朝，10000老百姓养一个公务员，唐朝是3000人养一个，清朝是1000人养一个，现在是多少？好像是二十人养一个，老百姓怎么养得起？（数据不一定特别准确）美国是政府负债，老百姓有钱，老百姓的钱又在钱生钱，形成良性的发展，中国是政府赚了大量的钱乱花，养公务员，乱搞基础设施，我们这里荒芜的郊区都修了特宽的高级公路，几年了都没有几辆车跑，但是城市中心的桥却还是60年代的，因为郊区修路政府可以卖地赚钱，市中心修桥却是花钱没有赚，实际上，市中心的一座桥，抵得上一千公里的无车道路对经济的贡献。
中国还有一个特色，就是股市是央企的救命机器，中国石油的上市，在香港是1.1港币，在内地是16.8元人民币，为什么相距这么远？为什么要趁着资源税改革之前加快上市？中国股民是有点小钱的，也是最有可能成长为中产阶级的，消灭了他们，短期看是政府赢了，但是，世界上的事情只有双赢或双输，单赢和单输是不能持久的。出来混，终归是要还的，不管你是世界最大的公司还是最大的政府。
中国问题的根源，不是具体的某一个问题，而是决策层的竞争问题，有没有像美国一样的透明、民主的决策层竞争机制？这样产生的决策层，才能给国家带来正确的决策，才能带领我们国家走在世界的前列。决策更加科学民主，成功可能才越大。
该贴内容于 [2008-10-25 10:43:14] 最后编辑
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。
|
