主题：股民叫板证监会 质疑权证创设

15日，早上9点，北京西城区金融大街富凯大厦的大厅里，7名来自全国不同地方，且素未谋面的散户应约到齐，随后他们进入了太平桥107号中国证券业监督管理委员会信访接待室。

　　这是一次散户与监管层的对话。7名散户抛出权证创设诸多质疑，证监会市场部戚处长和上交所产品开发部的李专家逐一给予解释，并表示监管部门一直在研究权证创设的问题，忠告散户不要参与炒作认沽权证。

　　七散户之行

　　关于权证创设的争论并非一朝一夕了，自上交所于2005年11月21日颁布《关于证券公司创设武钢权证有关事项的通知》，允许获得创新试点资格的证券公司创设武钢权证以来，相关质疑就一直是市场关注的热点。但两年来，权证创设的争论始终只在理论层面。

　　“网友的帖子，一个qq名为‘股民协会’的北京女人联系证监会办公厅，证监会安排在昨天上午9点。”七散户中给记者报料的名为‘许光’的散户告诉记者，“于是才有了15日之行，开始我们要求副部级以上领导出面，但证监会不同意，说请上证所来人给我们解释政策。”随着2007年股市的火热，权证的疯狂令世人震惊，招行认沽的暴涨神话创造出极少数幸运的富翁，但更多的是散户亏损的眼泪。在市场的最底层，散户们的不满积压得越来越多，而今南航认沽在近期不断的创设下连连下跌，持有南航认沽的散户们损失巨大，网络上甚至出现直接攻击券商创设并以死相威胁帖子，散户们忍耐力到了极限，一触即发。

　　“我们7人中，2人来自天津，4人来自江苏盐城，还有1个是北京人。”许光说：“深圳的散户打算要动手，我们这次没有集合他们，他们情绪很激动，太冲动。”6名来自各地的散户都是当天到北京，当天回家。“我们希望监管部门能够正视这个问题。”

　　创设制度不合理

　　“创设制度保护了中小投资者吗？”“招行认沽的末日疯狂就是券商给散户设的局。”“创设制度公平吗？”……在证监会信访接待室，七名散户不断地抛出种种质疑，他们一致的观点是：权证创设就是赤裸裸的抢劫。

　　“戚处长和李专家解答了我们的一些问题，但是在很多问题面前他们保持沉默。”许光说，权证创设就是抢劫股民，招沽抢了200多亿了，南沽也已200多亿了，而最早创设的武钢认沽已经时过2年，法院不受理，专家律师的呼吁没人理的，股民的投诉没人理。

　　权证创设的确有利于抑制权市二级市场上的投机行为，但是这一制度的作用却在大部分散户亏损的事实面前显得苍白无力。一位不愿透露姓名的专家表示：“一项制度是否合理，关键在于它是不是照顾了大多数人的利益，但两年多来的事实不断地说明一个问题，那就是权证创设肥了创新类券商，而广大散户的财富却被拿走。这样的结果说明权证创设制度在现在的中国并不是合理的制度。”

　　不要参与权证炒作

　　据央视《经济半小时》在新浪网上展开的大规模问卷调查，在过去的2007年，近七成权民亏损。而上交所的统计显示，自2005年8月第一只宝钢权证上市至今，先后有40只权证上市，其中22只认购权证，18只认沽权证，截至2007年10月31日，40只权证共创造了91670亿的成交金额。即便在权证暴涨阶段，赚钱的投资者也不到七成；若权证出现下跌行情，超过70%的投资者发生亏损。

　　“在谈话的最后，戚主任和李专家忠告我们不要参与权证的炒作。”许光说，七名散户都有不少的资金被套在南航认沽，而现在南航认沽的创设还在进行。“我不指望回本了，但是真的不希望这样不公平的制度继续存在。”



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。