主题：建设银行拟51%控股幸福人寿

建设银行(601939)正疾速铺设综合经营平台——其股权触角与保险公司、信托公司，正无限接近。

　　本报从多方权威渠道证实，建行拟入股总部位于北京的幸福人寿保险股份有限公司(下称“幸福人寿”)。且此番投资已进入实质操作阶段，若计划完成，建行未来将成为幸福人寿的第一大股东。

　　此外，建行洽购合肥兴泰信托投资有限责任公司(下称“兴泰信托”)进展顺利，持股比例可能将升至80%。

　　51%入股计划

　　接近幸福人寿的人士透露，2月中旬举行的幸福人寿股东大会上，所有股东一致通过了建行入股的议案。

　　“建行提出了51%的拟持股比例。”该人士称，此次增资将采用向建行定向增发的方式，所有老股东均不参与。

　　但这一决定还需要得到监管部门的批准。由于银行、保险互投的具体细则尚未公布，因此具体入股比例还存在变数。“幸福人寿方面的说法是，一切按照监管部门的要求来操作，在51%之内，监管部门批准建行入股多少，就是多少。”该人士称。

　　幸福人寿于2007年10月底开业，因为是首家AMC(资产管理公司)系保险公司而备受瞩目，信达资产管理公司(下称“信达公司”)参与组建并处于控股地位。在其11.59亿元注册资本中，信达旗下信达投资有限公司，及具有股权关系的中经信投资有限公司和海南万全农业合计入股6.4亿元，持股比例达55.22%。按51%的持股比例计算，建行将为此项投资付出约12亿元。

　　值得注意的是，建行曾在股权投资上与中国平安(601318行情,股吧)(2318。HK，601318。SH)走动频繁，两家有意合资成立一家新的寿险公司，杀手锏即是17年前中国平安向央行申请的深圳平安人寿的牌照(本报2008年1月17日10版<；飞来的寿险牌照　建行与平安另辟联姻捷径>；曾予报道)。但知情人士分析，入股幸福人寿计划的突然出现，将增加“建安”合作的不确定性。对此，中国平安未予置评。

　　比较而言，信达公司与建行的特殊关系使建行对幸福人寿的投资更易操作。1999年成立的信达公司负责处置建行近两千亿不良资产，建行则向信达资产输出了大量人才。

　　另一位接近幸福人寿高层的人士表示，目前信达公司在幸福人寿具有绝对话语权，其他股东中，除奇瑞汽车、陕西煤化工集团和芜湖市建设投资有限公司投资超过5000万元外，其余近十家股东均持有非常少的股份。

　　建行入股幸福人寿，一方面是建行综合经营战略所需，另一方面，幸福人寿将利用建行的网点优势开拓业务，“这对双方都是好事。”21日，幸福人寿一家股东单位高层称，小股东对此表示欢迎。

　　兴泰信托：持股比例或为80%

　　洽购兴泰信托一事同样进展顺利。

　　“并购完成后，建行将持有兴泰信托80%的股份。”2月21日，一位接近兴泰信托的知情人士称。这一收购比例高于此前媒体报道的67%。

　　目前，兴泰信托的总股本为5.04亿股，2006年每股净资产达1.14元。如果80%这一收购比例属实，兴泰信托将向建行定向增发20.16亿股。仅以2006年兴泰信托的每股净资产计价，建行需为该项收购行为支付23.32亿元。当然，由于2007年兴泰信托的业绩将稳健增长，23亿元仅是底价。

　　“关于收购价格、入股比例等具体事宜，双方目前应该还在进一步商讨之中。”安徽银监局一位人士称。

　　不过，“这件事情已经基本确定。”上述知情人士称。而且在建行2008年工作会议上，该行高层也表示，“收购信托公司工作进展顺利”。

　　此前，坊间一度传出建行洽购北方信托的消息，但因北方信托最终选择了借壳上市，建行只能铩羽而归。在目前信托行业掀起上市潮的背景下，兴泰信托自然不甘寂寞，其将借力建行，实现上市梦想。

　　根据双方达成的有关意向，“在入主之后，建行将加快兴泰信托的上市步伐。”上述知情人士透露。

　　不仅如此，建行入主兴泰信托也将直接拉近合肥与建行的关系。前述知情人士透露，一方面建行将加大对合肥经济建设的支持力度，另一方面，建行的客户服务中心(如电话银行中心)可能落户合肥。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

建行有望控股幸福人寿

开业仅数月的幸福人寿保险股份有限公司（下称幸福人寿）将引进新的股东。中国建设银行(上海交易所代码：601939，香港交易所代码：0939，下称建行)将借道幸福人寿进军保险业，争取成为继银监会和保监会“160号”文件获批以来，又一家申请成为首批试点的银行之一。
　　有关人士向《财经》记者透露，目前股权转让比例还在协商之中，关键取决于监管部门的放行力度。但对幸福人寿第一大股东的控股地位，建行志在必得。
　　据了解，建行方面的入股设想是20%到51%之间，具体比例取决于监管部门的态度。但可以肯定的是，建行将会谋求第一大股东的地位，最好是绝对控股。但因为当前有关条例规定，保险公司单一大股东持股比例不得超过20%，此次银行保险公司能否突破此限，尚无明确说法。信达方面则不会完全退出，但持股比例和所处地位同样取决于监管的政策底线。
　　幸福人寿保险股份有限公司筹备之初就屡经股东更迭，终于在去年11月中旬获准开业。信达资产管理公司通过旗下三家企业参与发起，总计持股幸福人寿近60%。信达因而得以在四大资产管理公司中率先进入保险业。业界认为此举对于其金控布局意义深远。因此，这次有关股权转让的消息，让业界颇感意外。
　　幸福人寿一位高层在接受《财经》记者采访时表示，引入建行是幸福人寿根据自身经营发展做出的决策，也得到了各家股东的认同。在他看来，对于一些新兴的或中小型的保险公司而言，能够趁着政策的东风，与一家大银行合作，借助其网点和研发实力，迅速壮大，才是当务之急。
　　目前，许多保险公司都在积极地向拥有网点和品牌优势的大银行暗送秋波，希望可以实现战略合作。而银行也在多方比较，希望找到期待已久的经营平台。
　　今年1月，国务院已批准了银监会和保监会联合上报的关于商业银行投资保险公司股权问题的请示文件（即“160号”文）。“160号”文原则同意银行投资入股保险公司，试点范围为三至四家银行，但对银行投资保险公司的股份比例范围等，并未作出明确规定。
一家银行系保险公司的高层告诉《财经》记者，就当前的发展现状而言，银行和保险在经营理念、经营目标，以及企业文化方面，都存在阶段性的差距。毕竟银行已经营多年，而保险业才方兴未艾，各自的市场成熟度也不一样，其经营管理和经营策略都有相当差异，如何很好地实现融合，还需在实践中不断摸索。
该人士坦言，与新设保险公司相比，仅仅是参股，势必导致几种文化在股权层面的冲突和碰撞，带来的融合的难度和挑战更大。
此前建行与平安筹划多时，拟合资组建的寿险公司，因为政策所限，未能开花结果。■