主题：社论:有一千条理由把中美关系搞好

社论：中美有一千条理由把关系搞好

中国日报
04.08 14:48
阅读 66194
关注
​Meeting builds on a thousand reasons to be good partners

The first meeting between President Xi Jinping and his US counterpart Donald Trump carries special significance because it will ascertain what sort of China-US relations the new administration in Washington wants, and whether the two sides can be on the same page over where to steer the all-important relationship in the years to come.

After all, although Beijing has been persistent in pursuing mutually beneficial ties through win-win cooperation, and made that intention very clear, what it has seen and heard from Washington lately have been rather inconsistent, at times contradictory. Most upsetting of all were the confusing signals about what Washington is really after when it comes to its relations with Beijing, especially in matters that the latter holds as its core interests, such as Taiwan and the South China Sea.

It is thus encouraging to see the meeting going as well as it could, and both parties seem equally enthusiastic about the constructive relationship they have promised to cultivate. Not just the Chinese officials present at Mar-a-Lago, Florida, but also other Chinese might have been filled with a sense of optimism about China-US relations hearing Trump's grandchildren sing the famous traditional Chinese ballad Jasmine Flower, reciting a Tang-Dynasty (618-907) poem and the Three-Character Primer.











Xi made a great point in stating there are "a thousand reasons to make the China-US relationship a success" and there is "not a single reason to break it".













Like he has said before, and reiterated at the meeting, "cooperation is the only correct choice for China and the US, and our two countries have every reason to become very good cooperation partners".

This may sound surreal to those preoccupied with an "inescapable" conflict scenario between what they see as rising and incumbent powers. But that Beijing and Washington have so far managed to do well in preventing conflicts shows confrontation is not inevitable. On the contrary, when both are in the mood for collaboration, like on the issue of climate change－though this does not seem to be a priority for the Trump administration－they can make great achievements together.

Xi's proposal to "address differences and sensitive issues with constructive approaches, and let people of both countries have a greater sense of gain from the development of China-US relations", on the other hand, echoes Trump's aspiration to make foreign relations better serve US interests.

The first day of their talks was successful in that it created a constructive atmosphere for more in-depth exchanges on the second day.

Since this top-level meeting is supposed to deliver a badly needed sense of direction to China-US relations in a still fluid US policy framework, it is important to make sure it is not led astray by any disruptions.

After all, the constructive relationship both sides have committed to can grow only if they manage their ties well.​​​​

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

打还是不打，这是个问题！朝鲜半岛一步步走向战争边缘

原创 2017-04-13 张召忠 须尽欢 局座召忠


局座时评第103期：
29:19
局座时评103：还是朝鲜问题哦
来自局座召忠

点击文章末尾“阅读原文”，收听有进度条，能暂停的音频~

这周六，4月15号，朝鲜“太阳节”。

来自世界各国的大约40家媒体的130名记者，受到朝鲜邀请采访报道金日成诞辰105周年的庆典。

据说就在昨天，已经有三分之二的记者到达平壤了。


平壤夜景（图片来自环球时报）

有的韩国媒体这时候就说了，美联社、BBC、福克斯新闻等等全世界各地的记者都聚集在平壤了，那这几天朝鲜应该就不大可能进行核导试验了吧~~然而，路透社又爆出新闻，说是现在正在朝鲜的外国记者们被告知要为今天的“重大事件”做好准备。这所谓的“重大事件”和朝鲜的核武项目有没有关系谁也不知道。


平壤（图片来自美联社）

从美国空袭叙利亚敲打朝鲜、卡尔·文森号航母战斗群打破原计划开向朝鲜半岛附近海域，朝鲜受刺激说已经把韩美基地甚至美国本土置于朝鲜核武器瞄准镜之下了，到特朗普向美国媒体透露说美国正在向朝鲜半岛派出一支比航母强大得多的“无敌舰队”，再到朝鲜时隔19年重新恢复了外交委员会……这一波又一波层出不穷的消息看得人是越来越迷糊，有时候感觉下一秒就要爆发战争了，但是转念一想又觉得应该不会吧。



因为最近朝鲜半岛的局势紧张而且错综复杂，咱们的局座在微博上、时评里、其他节目中已经讲了很多，虽然几乎天天讲，但是架不住咱们小伙伴们的密切关注，走到哪里都会被问“到底能不能打起来啊”，然后表示根本没听够~~

局座研究战争研究了三四十年，深知预测成功的概率是非常低的。战争，它一定是各种机缘巧合，各种因素凑到一块它才可以，就像天气预报似的，天气预报它通常是根据大气环流、天气形势变化，各种因素加在一块才能判断是不是会出现什么风暴、降雨、冰雹，就算是这样的，也很难做到准确。但是，事情都是有规律的，局座把自己判断的一些绝招发到了微博上，大家可以自己试着去分析判断，授之以鱼不如授之以渔↓↓↓



按照美国以往打仗的这种规律来看的话，首先，得看美国有没有打仗的意愿，就是说，作为战争的主导国家，是不是有这种“我想打叙利亚，我想打朝鲜”的想法。


美国打击叙利亚空军基地

有了意愿，它还得要按照法律走，其中有一个盟国一致的原则。什么叫盟国一致呢？美国是北约成员国，就是它作为北约成员国当中的一员，一般来说，要打什么大仗，像打朝鲜这个的话一定是盟国一致。打朝鲜和打叙利亚不一样，打叙利亚咚咚咚放一堆巡航导弹，巡航导弹又没人开，一个人也死不了，顶多就花点钱把导弹扔过去，反正那导弹再不打也过期作废了。打朝鲜，牵扯到中俄两个大国，是不是会干涉呢，美国需要考虑。另外，你提前不跟盟国说，如果打好了，那几个小时就结束了，打胜了是你自己的；如果打不好，变持续了，别人谁帮你？对不对？



再看前沿国家，就是韩国、日本，战火直接会烧到这两个国家，所以得跟这俩说好了你到底要干什么，什么时候准备打，准备打什么样的仗。如果不说清楚，莫名其妙地美国自己在这干起来了，这哥俩都不知道，那不行，这些都属于盟国一致。不一定说要这些国家同意才能打，但是需要让他们知道，再强大有时也需要有个搭把手的。


特朗普推文：关于朝鲜威胁，昨天晚上和中国国家主席进行了一次非常棒的通话。

接下来一个问题就是大国的立场，尤其是对立大国的立场。现在如果真要动手干起来了，中俄什么观点？这个必须要清楚地向美国表态，那美国才敢下手。中美元首会晤上谈，昨天电话上又交换了意见。我们致力于朝鲜半岛无核化，希望和平解决争端，这是我们中国的观点。


蒂勒森（左）拉夫罗夫（右）（图片来自德国之声）

但是俄罗斯什么观点不知道，所以美国就派蒂勒森去俄罗斯了。这边刚打完叙利亚，这是打俄罗斯的脸啊，虽然俄罗斯没死人，也可能提前通报了，但是不管怎么说，这让俄罗斯很没面子。在蒂勒森和俄罗斯外交部长会谈之后，在大家都琢磨着普大帝不会见他的时候，俩人居然谈上了，还谈了三个小时。


普京内心OS：听听你小子说什么~~

摸完相关国家的底牌，还有一个联合国。经过联合国安理会授权的战争才是合法，4月份15个会员国轮值主席国是美国，这对美国进行斡旋、协调是很有利的。



美国国内方面，美国总统在开展军事行动前48小时内必须通知国会。在未经国会授权情况下，对外军事行动不能超过60天，但允许有额外30天撤离时间。一些重大的，像朝鲜这种，还是应该国会审批，总统一个人决策打这个仗，风险比较大一点。没有授权当然也可以打，必须让美国逮着理由，比方朝鲜又进行核试了等等。



局座说，有一个学科专门研究什么情况下会打仗，叫战争征候学。一个非常明显的征候就是外交使领馆和外国侨民是否撤离。当然还有其他好多：相邻国家是否在做防范难民准备？是否实施金融制裁，冻结海外账户，进行战前动员？是否军事禁运，军备禁售，军事演习，军事调动，海空封锁或空中禁飞？是否恶语相向，突破底线，制造事端等等。

说了这么多，实现朝鲜半岛无核化是最终目的，也是共识，只是途径不同。而我们的局座只有一个心愿——世界和平。