主题： 五月落梅: 对JD给的分季度发电量和流量分析


[15 11:02] 五月落梅: 近期是否有不少从两投投奔长电的。
[15 11:07] 五月落梅: 对JD给的分季度发电量和流量分析一下，同样的流量，在各个季度的发电量是不一样的
[15 11:07] 五月落梅: 1立方米来水，在四个季度的发电量分别为0.308度、0.242度、0.193度、0.248度
[15 11:07] 五月落梅: 将汛期来水转换到枯期，可以有效提高年发电量，每转换1立方米来水，大约可以提高0.308-0.193=0.115度发电量。
[15 11:08] 五月落梅: 白鹤滩、乌东德、两河口、双江口调节库容合计219.33亿立方米，相当于一个三峡
[15 11:08] 五月落梅: 这些水库启用后，一年大约可将200亿立方米来水从三季度转换到一季度
[15 11:08] 五月落梅: 可以提高三峡发电量23亿度，葛洲坝发电量5亿度。
[15 11:09] JD: ，五月的这个分析很新颖，我要好好琢磨一下
[15 11:10] 五月落梅: 溪洛渡提高的更多，每转换1立方米来水，大约可以提高0.558-0.366=0.192度发电量
[15 11:10] 五月落梅: 这个数值比三峡大得多，说明溪洛渡高水头发电量提高更有效，且目前汛期弃水更严重。
[15 11:10] 五月落梅: 双江口不在溪洛渡的上游，其他三个控制性水库大约可以将180亿来水转换到枯期
[15 11:11] 五月落梅: 那么可提高溪洛渡发电量180*0.192=34.56亿立方米，提高向家坝发电量约21亿度。
[15 11:11] 五月落梅: 34.56亿度
[15 11:11] 五月落梅: 2021年后，仅上游几个大的控制性水库建成，至少可以提高长电现有四座电站发电量约84亿度，加上葛洲坝扩容，可增加发电100亿度左右。
[15 11:12] JD:
[15 11:13] JD: 还有三峡提高汛限水位
[15 11:13] JD: 最好从2017年起，每年提高1米
[15 11:14] JD:
[15 11:15] Jacky:
[15 11:15] Jacky: 五月流量大师
[15 11:16] 五月落梅: 这个分析是基于实际数据的反推，根据向溪收购报告
[15 11:16] 五月落梅: 2020 年后，随着上游梯级电站的投入运行及对溪洛渡来水发 电的影响，溪洛渡电站多年平均年发电量达到639.2 亿千瓦时
[15 11:16] Jacky: 900有没有动力这样做？
[15 11:16] 五月落梅: 比现在的571.2 亿千瓦时多68亿度，比我分析的大一倍
[15 11:16] 五月落梅: 不知道是怎么算的
[15 11:18] JD: 2015年重组报告中，说溪洛渡远景年发电量640亿度
[15 11:19] JD:
[15 11:21] tony2: 分析的很好
[15 11:21] 五月落梅: 这两年溪洛渡发电量都在600亿度以上，而来水却比多年平均1440亿立方米少，看来所谓571亿度是低估了。
[15 11:24] JD: 571是单库设计发电量
[15 11:24] JD: 现在是联合运行发电量
[15 11:24] Jacky: 6库联动
[15 11:24] JD: 后者肯定多余前者
[15 11:27] JD: 所有的水电站的设计发电量，都是单库设计发电量（不考虑拉联和运行），只有雅砻江的除外
[15 11:27] JD: 雅砻江下游五座电站单库设计发电量之和718亿度，2016年实际发电量才710亿度
[15 11:28] JD: 雅砻江下游的调节库容都是吃白饭的。
[15 11:33] 系统消息: 银行股走强
[15 11:34] JD: 说错了，雅砻江下游的调节库容专门为长电修的。
[15 11:42] 永夜尘: 去年有个长江梯级电站多年平均年发电量复核研究报告评审会议
[15 11:42] 永夜尘: 与会专家一致认为，自梯级电站投产运行以来，河道径流、引用水量以及水库调度运行方式等边界条件相较设计阶段发生了一定变化，相应影响梯级电
[15 11:43] 永夜尘: 站的发电量指标是非常必要的。
[15 11:43] 永夜尘: 本次复核研究报告是以国家主管部门批复的电站现行水库运用与电站运行调度规程和国家防总批复的年度长江上中游水库群联合调度方案作为计算基础
[15 11:43] 永夜尘: ，采用和依据水文站55年径流系列还原数据，考虑长江上游干支流25座大型水电站调蓄影响，
[15 11:44] 永夜尘: 在对目标电站发电调度关键参数进行分析与复核，科学优化动能指标计算方案后得出的结论。
[15 11:45] 永夜尘: 当时就在想，开这个会的目的是不是想让长电拿出更多的电量参与市场化电量的竞争
[15 11:45] 永夜尘: 毕竟这么大的调解库容增发电量，谁看了都眼红
[15 11:53] JD: 多个水电站联合调度，如何效益最大化？
[15 11:54] JD: 最重要的是多个电站的最大过机流量匹配
[15 11:54] JD: 葛洲坝增容后，装机增至321万千瓦
[15 11:55] JD: 最大过机流量2万立米/秒，原来是1.7万左右
[15 11:55] JD: 现在三峡三季度的平均来水流量在2.1万立米/秒
[15 11:56] JD: 乌白起来后，加上两河口和双江口的调节，我估计多年平均来水量就不到2万立米/秒了
[15 11:57] JD: 葛洲坝扩机还要不要？这是个问号？
[15 11:58] JD: 不要更好，资本开支不需要了
[15 11:58] 大牛股V: 是否为看不到历史讨论记录而烦恼，是否为了看不到全岛最新文章、进不了ＶＩＰ而郁闷？http://www.jrdao.com/topic-77800.html
[15 11:58] 大牛股V: 大券商，通道好，资金安全，佣金低，还送VIP http://www.jrdao.com/topic-269551.html
[15 12:00] JD: 2015年锦屏满蓄后，2015---2017年，三峡三季度平均来水1625亿立米
[15 12:01] JD: 三季度平均来水量才2.04万立米/秒
[15 12:01] JD: 葛洲坝增容后，基本与之匹配了
[15 12:01] JD: 调度得好，葛洲坝三季度也基本没有弃水了
[15 12:04] JD: 当然，如果未来葛洲坝电价完全市场化
[15 12:04] JD: 存在调度方式改变的可能
[15 12:04] JD: 如何改变呢？
[15 12:05] JD: 提高葛洲坝水位落差，然葛洲坝进一步增加发电量
[15 12:05] JD: 这就需要扩机了
[15 12:06] JD: 毕竟葛洲坝上网电量的输电距离比三峡短，大部分就近消纳
[15 12:06] JD: 这个优势很大
[15 12:09] JD: 以后在电价完全市场化条件下，谁的输电距离短、就近消纳，谁的优势就能发挥得更充分。
[15 12:17] 系统消息: 午评(15)宽幅震荡显分歧
[15 12:18] 系统消息: 多路资金将逐鹿二线蓝筹
[15 12:36] 老余: 给JD纠个偏，葛洲坝的电基本上都是外送了，本地不让用
[15 12:37] 老余: 葛洲坝的落差也没法加大，不能提高三峡的尾水水位，那样得不偿失

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

初期讨论就是错的，后边也就是错的了。

我看你的意思是三峡一季度一方水发电0.308？ 可能么？真的想计算增发首先要看弃水多少，提高水头增发多少根本不用看流量，看看各期水位就能计算出来，三峡最高水位在110你给我一方水发0.308看看！昨天雪球也有一样的言论我都惊讶了，原来是从这里抄作业了，还抄错方向了，本末倒置了！

楼上所说有些道理，公告中披露的流量应为入库流量，而发电量计算应为出库流量，一季度出库流量大于入库流量，三季度相反，所以增发应该少于正文计算。