主题：2021年后，长电可增加发电量的简单分析

首先研究一下近年来各个季度三峡坝址来水和三峡电站发电量的对比，以及每立方米发电量的统计，如下表所示：

三峡　　Q1流量　Q1发电量　Q2流量　Q2发电量　Q3流量　　Q3发电量　Q4流量　Q4发电量
2013　　367.80　121.55　　852.00　206.76　　1842.2　　　353.14　　616.00　　146.82
2014　　386.26　124.31　　903.74　217.97　　2251.52　　426.27　　838.48　　219.45
2015　　453.96　134.33　　899.81　222.72　　1604.23　　309.81　　818.69　　203.21
2016　　523.05　155.91　　1166.49　279.04　　1598.51　　310.71　　797.95　　189.67
2017　　463.00　139.30　　1038.00　248.73　　1672.00　　327.82　　1041.00　　260.2
　　　　　　　　　　　　　　　　
年平均　438.81　135.08　　972.01　235.044　　1793.69　　345.55　　822.42 　　203.87
每立方米发电量　0.308　　　　　　　0.242　　　　　　　　0.193　　　　　　　　0.248

从表中可以看出，三峡坝址来水时间分布很不平均，汛期3季度是枯期1季度的4倍左右，而同样的流量，在各个季度的发电量是不一样的，统计2013~2017年的数据，1立方米来水，在四个季度的发电量分别为0.308度、0.242度、0.193度、0.248度，这一方面是因为汛期弃水（近年来随着地下电站的投产，三峡弃水已经很少了），另一方面是因为同样来水在枯期高水头发电效率更高。

显见，将汛期来水转换到枯期，可以有效提高年发电量，每转换1立方米来水，大约可以提高0.308-0.193=0.115度发电量。

2022年后，长江上游干支流建设完成的重要控制性水库包括白鹤滩、乌东德、两河口、双江口，其调节库容分别为104.36亿立方米、30.20亿立方米、65.60亿立方米、19.17亿立方米，合计219.33亿立方米，相当于一个三峡的调节库容。这些水库启用后，一年大约可将200亿立方米来水从三季度转换到一季度，那么可以提高三峡发电量23亿度。

同理可以分析出，将200亿立方米来水从三季度转换到一季度，葛洲坝可增加发电量6.4亿度。

再研究一下溪洛渡、向家坝的情况，因2016年以前数据未公布，这里只用2017年的数据分析一下，各季度来水和发电量如下表所示
溪洛渡　Q1流量　Q1发电量　Q2流量　Q2发电量　Q3流量　Q3发电量　Q4流量　Q4发电量
2017　　183　　　102.1　　235　　　115.72　　655　　239.98　　317.41　156.11
每立方米发电量　　0.558　　　　　　　0.492　　　　　　0.366　　　　　　　0.492

向家坝　　　　　　　　
2017　　183　　　55.30　　235　　　70.17　　655　　　124.76　　317.41　78.22
每立方米发电量　　0.302　　　　　　　0.299　　　　　　0.190　　　　　　　0.246

每转换1立方米来水，溪洛渡大约可以提高0.558-0.366=0.192度发电量。这个数值比三峡大得多，说明溪洛渡高水头发电量提高更有效，且目前汛期弃水更严重。

双江口不在溪洛渡的上游，其他三个控制性水库大约可以将180亿来水转换到枯期，那么可提高溪洛渡发电量180*0.192=34.56亿度。提高向家坝发电量约(0.302-0.190)*180=20.16亿度。

综上，2021年后，仅上游几个大的控制性水库建成，至少可以提高长电现有四座电站发电量约84亿度，加上葛洲坝扩容，可增加发电100亿度左右。

以上分析未考虑上游水库建成后，防洪能力提高，汛期三峡水位提高的增发电量，以及水库群联调水平上升的增发电量。事实上增发的潜力可能更大，收购向溪时，《中国长江电力股份有限公司发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》中披露：2020 年后，随着上游梯级电站的投入运行及对溪洛渡来水发电的影响，溪洛渡电站多年平均年发电量达到639.2 亿千瓦时，比现在的设计多年平均发电量571.2 亿千瓦时多68亿度，比我分析的大一倍，说明溪洛渡的潜力可能不止如此。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

好文，赞！

好文，赞！

以前仅考虑了上游调节库容对下游水电站增加发电量，但汛期减少来水量对下游电站的影响难以估计，用五月的方法，两者兼顾了。

预测年净增发电量的准确性可以大幅度提高。

该贴内容于 [2018-01-15 17:10:09] 最后编辑

非常好！

总体，考虑三峡发电量变化有如下两大因素：

1、上游调节库容的净增，使得每年第三季度的来水转移到第一和第二季度，大部分在第一季度。第一、第二发电量的增加量，高于第三季度发电量的减少量。
2、三峡水库汛期汛限水位提高，对第三、第四季度发电量（扣除搬到上半年水量后的发电量）有较为明显的提升作用。

限于资料有限，可以这么认为，第三季度来水全部转移到第一季度计算净增发电量，三峡汛限水位提高后对第四季度发电增加值不考虑。同时，计算来水减少后的三峡发电量因汛限水位提高带来的净增发电量。两部分相加，得到的数据就比较靠谱了。


该贴内容于 [2018-01-15 19:28:52] 最后编辑

2016---2017年三峡三季度平均发电量320亿度

假设三峡汛限水位提高到155米，比2017年提高9米。
按汛期平均发电水头75米（适当高估），提高到84米，发电量净增值=（320-0.193*200）*（84/75-1）=33.7亿度。

加上五月前部分计算值，就是三峡2021年后的新增发电量。

溪向目前弃水较多，未来转移至第一、第二季度的水量中，有一部分是弃水。溪向2021年三季度后发电量应加上这部分弃水电量。
另外，乌白起来后，溪向也存在提高汛限水位的可能，或蓄水时间进一步提前。这部分发电增量就不计算了。

该贴内容于 [2018-01-15 19:16:56] 最后编辑