主题: 2021年后,长电可增加发电量的简单分析(第二版)
2018-01-19 09:58:47          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:五月落梅
发帖数:16
回帖数:55
可用积分数:46430
注册日期:2016-06-30
最后登陆:2018-11-14
主题:2021年后,长电可增加发电量的简单分析(第二版)

前两天,大致研究了一下长电四座电站四个季度的流量与发电量之间的关系,也有网友提出了讨论意见,经核实,原来计算的主要问题是流量使用的是长电发电量公告中的数据,应该是入库流量,而实际发电量与出库流量有关。一季度入库流量小于出库流量,三季度相反,因此原来过多估计了一季度的发电能力,过低估计了三季度的发电能力。

1.出库流量估算

为此,需要重新按照出库流量衡量每立方米来水的发电能力,但长电并未准确披露这一数据。下面采用近似方法估算一下出库流量。

长电四座电站每天都公布4个时间点数据,每组数据包括入库流量、出库流量、上游水位、下游水位。取一个时间点的出库流量代表这6个小时内的平均流量,那么:6小时流量=出库流量*3600(秒)*6(小时),累加4个时间段得到每天流量,再求和得到一个季度的出库流量。

这个出库流量并非精确值,但用于估计应该是够了。

2.弃水估算

根据出库流量可以估算三季度的弃水情况,取三峡、葛洲坝、溪洛渡、向家坝的满发流量为32000、18500、7800、7050,大于这个流量的出库流量认为发生弃水,按照上面同样的方法可以估算出一个季度的弃水量。

3.新来水情况的增发

假设2021年后,上游白鹤滩、乌东德、两河口、双江口每年对于三峡、葛洲坝可以将200亿立方米来水从三季度转移到一季度,对于溪洛渡、向家坝转移180亿立方米,据此一季度葛三出库流量比原来多200亿,向溪多180亿。对于三季度,葛三削减200亿出库流量,向溪削减180亿。这时除了葛洲坝外,理想情况下,其他三座电站都不会发生弃水了(三峡原本就没有弃水,向家坝最多也就弃水100亿立方米左右)。据此简单估算一下一季度和三季度发电量的变化:

一季度新发电量=原发电量/原出库流量*新出库流量
三季度新发电量=原发电量/(原出库流量-原弃水)*(新出库流量-仍弃水)

然后就可以估算来水转移后的增发电量了,下面是根据2016年和2017年数据计算的理想情况下的增发电量。

表1 理想状况下的增发电量
---------------------------------------------------------------------------------------
2016  Q1流量 Q1发电量 Q1新流量 Q1新发电量 Q1发电量变化
三峡  582   155.91  782   209.49   +53.58   
葛洲坝 588   34.13  788    45.74   +11.61   
溪洛渡 171   90.03  351    184.80   +94.77   
向家坝 173   50.3   353   102.64   +52.34   
    Q3流量 Q3发电量 Q3弃水 Q3新流量 仍弃水 Q3新发电量 Q3发电量变化 增发电量
三峡  1500  310.71   0    1300   0  269.28   -41.43    12.15
葛洲坝 1548  54.86   338   1348   138  54.86   0.00     11.61
溪洛渡 580   238.28  64    400   0   184.71   -53.57    41.20
向家坝 596   123.17  101   416    0  103.51   -19.66    32.68
                                     合计 97.64
---------------------------------------------------------------------------------------
2017  Q1流量 Q1发电量 Q1新流量 Q1新发电量 Q1发电量变化 
三峡  535   139.3  735    191.37   +52.07 
葛洲坝 537   31.8   737    43.64   +11.84 
溪洛渡 185   102.1  365    201.44   +99.34 
向家坝 192   55.3   372    107.14   +51.84 
    Q3流量 Q3发电量 Q3弃水 Q3新流量 仍弃水 Q3新发电量 Q3发电量变化 增发电量
三峡  1510  327.82   0   1310    0  284.40   -43.42    8.65
葛洲坝 1568  61.06   228   1368   28  61.06    0.00    11.84
溪洛渡 601   239.98  53   421    0   184.36   -55.62    43.72
向家坝 623   55.3   101   443    0  46.93    -8.37    43.47
                                     合计 107.70
---------------------------------------------------------------------------------------

实际上,即使进行了流量时间搬移,但因为来水不平均或电网调度问题,仍可能发生弃水,下表显示此时新的来水情况下的增发电量。

表2 弃水状况下的增发电量
---------------------------------------------------------------------------------------
2016  Q1流量 Q1发电量 Q1新流量 Q1新发电量 Q1发电量变化
三峡  582   155.91  782   209.49   +53.58
葛洲坝 588   34.13  788    45.74   +11.61
溪洛渡 171   90.03  351    184.80   +94.77
向家坝 173   50.3   353   102.64   +52.34
    Q3流量 Q3发电量 Q3弃水 Q3新流量 仍弃水 Q3新发电量 Q3发电量变化 增发电量
三峡  1500  310.71   0   1300   0   269.28   -41.43    12.15
葛洲坝 1548  54.86   338  1348   188   52.59   -2.27     9.34
溪洛渡 580   238.28  64   400   32   169.94   -68.34    26.42
向家坝 596   123.17  101   416   50   91.07   -32.10    20.24
                                     合计 68.15
---------------------------------------------------------------------------------------     
2017  Q1流量 Q1发电量 Q1新流量 Q1新发电量 Q1发电量变化
三峡  535   139.3  735    191.37   +52.07
葛洲坝 537   31.8   737    43.64   +11.84
溪洛渡 185   102.1  365    201.44   +99.34
向家坝 192   55.3   372    107.14   +51.84
    Q3流量 Q3发电量 Q3弃水 Q3新流量 仍弃水 Q3新发电量 Q3发电量变化 增发电量
三峡  1510   327.82  0   1310   0   284.40   -43.42    8.65
葛洲坝 1568   61.06  228  1368   42   60.42    -0.64    11.21
溪洛渡 601   239.98  53   421   25   173.42   -66.56    32.78
向家坝 623    55.3  101   443   50   41.63   -13.67    38.18
                                     合计 90.81
---------------------------------------------------------------------------------------

综上,简单的估算表明,增发电量在68~108亿度左右。

该贴内容于 [2018-01-19 10:47:17] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
2018-01-19 10:46:52          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #2
 
 
头衔:股民
昵称:东东我来了
发帖数:1
回帖数:34
可用积分数:880
注册日期:2017-08-14
最后登陆:2018-08-14



该贴内容于 [2018-01-19 10:50:23] 最后编辑
2018-01-19 10:47:25          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #3
 
 
头衔:股民
昵称:东东我来了
发帖数:1
回帖数:34
可用积分数:880
注册日期:2017-08-14
最后登陆:2018-08-14


该贴内容于 [2018-01-19 10:50:44] 最后编辑
2018-01-19 11:30:15          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #4
 
 
头衔:股民
昵称:东东我来了
发帖数:1
回帖数:34
可用积分数:880
注册日期:2017-08-14
最后登陆:2018-08-14
三峡到不了3万满发,要想研究增发必须研究电机,你绕不开!
2018-01-19 11:36:30          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #5
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:五月落梅
发帖数:16
回帖数:55
可用积分数:46430
注册日期:2016-06-30
最后登陆:2018-11-14
16,17年三峡没有弃水,汛期水位来洪水提高后,出库流量都是控制住的,所以结果无差异。
2018-01-19 12:43:51          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #6
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:JD
发帖数:1986
回帖数:7250
可用积分数:1030739
注册日期:2008-09-04
最后登陆:2018-11-15
三峡集团网站上的出库量/每6小时,应该是这6小时的平均出库量,统计4个6小时出库量之和/4,作为一天的出库总量是比较准确的,累计一个季度得到季度出库量,也是比较准确的。

但出库量中含弃水。
三峡连续多年三季度没有弃水,但葛洲坝、溪向三季度目前弃水不少。

目标发电值设为2021年,乌白成库了,葛洲坝的增容改造也完成了,在2021年之后,葛洲坝、溪向的弃水基本可以不再考虑。因此,这三座电站虽然三季度出库量减少很多,但对应的发电量不会等幅度减少(按出库量减少比例减少)。同时,2021年之后,三峡汛限水位大幅度提高(2017年已经提高了1米,今后逐年缓缓提高可期)、溪向蓄水提前或提高汛限水位也是必然的,这对三季度、四季度发电而言,会形成增量。


该贴内容于 [2018-01-19 12:50:53] 最后编辑
2018-01-19 12:58:43          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #7
 
 
头衔:金融岛管理员
昵称:JD
发帖数:1986
回帖数:7250
可用积分数:1030739
注册日期:2008-09-04
最后登陆:2018-11-15
比如溪洛渡2017年计算的三季度出库量601亿立米,其中弃水53亿立米,实际用于发电的出库量为548亿立米---发电239.98亿度,2021年后,溪洛渡三季度出库量421亿立米,可发电421/548*239.98=184.36亿度,减少值为55.62亿度(不考虑优化调度)。

向家坝2017年三季度发电量124.76亿度,实际用于发电的出库量=623-101=522亿立米,2021年之后,可发电443/522*124.76=105.88亿度,减少值18.88亿度。

该贴内容于 [2018-01-19 13:20:29] 最后编辑
2018-09-23 19:17:36          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #8
 
 
头衔:股民
昵称:人间四月天
发帖数:0
回帖数:1
可用积分数:20
注册日期:2018-09-23
最后登陆:2018-09-23
没2021年后发电量的分析啊
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/2 页: 1 [2] 上一页 [下一页] [最后一页]