主题：乌白成库后长电发电增量再分析

前文（http://www.jrdao.com/topic-574512.html）分析了长电的发电增量，现从另一个角度做如下分析：

2015年长电资产重组的交易文件显示，溪向设计发电量（现在改称“多年平均发电量”）571.2亿度、307.47亿度，合计878.67亿度，溪向全面投产的2016----2017年，两站年实际发电量分别为942.28亿度、942.36亿度，年净增加分别为63.61亿度、63.69亿度，这63+亿度哪来的？主要是上游调节库容的贡献。

上游调节库容列表：

项目 调节库容（亿立米） 项目 调节库容（亿立米）

金沙江方向 12.82 雅砻江方向 83.1

金安桥 3.46 二滩 33.7

龙开口 1.13 锦屏一 49.1

鲁地拉 3.76 官地 0.3

阿海 2.38

梨园 2.09

考虑支流水电站贡献，大的概念是100亿立米调节库容，增加了溪向63亿度电。

溪向成库后，溪洛渡以上（不含溪洛渡）新增199.8亿立米调节库容，列表如下：

年份 上游调节库容 年净增溪向发电量 弃水电量 年净增电量折合调节库容

目前 100 63 63 100

2022年以后 100+199.8 63+63 0 200

解释一下，2022年以后，上游新增调节库容199.8亿立米（即每年下半年199.8亿立米的水量搬到了第二年上半年），使用其中的100亿立米，在现有基础上年净增发电量63亿度，并使溪向不再出现弃水。剩下的99.8亿立米，一方面在每年上半年增加溪向发电量，同时在下半年（主要是主汛期）减少发电量，由于上下半年的水能利用效率存在差异，计算增减后也会增发一部分发电量，毛估为水能利用率平均提高15%，这99.8亿立米水量净增加30亿度电。

三峡的问题前文已经说得比较清楚了，三峡目前基本没有弃水问题，不提高汛期最低运用水位，只考虑上下半年水能利用率的差异-----上半年净增加63亿度、下半年减少50亿度，全年净增加13亿度；如果考虑提升汛期最低运用水位10米至155米（防洪库容减少50亿立米），下半年可补回来水减少而少发的50亿度电，全年净增加13+50=63亿度电。

葛洲坝的弃水问题比较复杂，个人认为葛洲坝基本不弃水需要两个条件1）全部机组完成增容，2）盘龙水电站投产。即在盘龙水电站为投产前，葛洲坝尚做不到不弃水。毛估乌白成库后增加10----20亿度电。

以上合计=（63+30）+（13----63）+（10---20）=116----176亿度，结论与前文基本一致。

喜爱投资水电的朋友应特别注意，现在最终设计定型的乌白总库容，比早些年初步设计的总库容大得多。与此同时，两河口的总库容也放大了很多。

葛洲坝机组除了增容以外，还有一个扩容计划，现在停了；向家坝机组也有一个扩容计划，也停了。以后这些扩容计划是否有必要，需根据实际情况再做进一步论证。乌东德还有一个改造提升蓄水位约10米的计划，这让人很感兴趣。




该贴内容于 [2018-05-21 17:54:07] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。