主题：小冲突

（一）

　　事情又有新变化。

　　在最近接受CBS王牌栏目“60分钟”访谈中，特朗普谈了很多贸易问题，其中避不开的是中美贸易摩擦，除了一些老生常谈“美国肯定赢”的表态外，但细细聆听，也不乏一些新内容。

　　简单地说，特朗普虽然还是那个特朗普，但现在已经不是半年前，他至少仍有两点误判，也还有一个相当微妙的变化。

　　比如，访谈中提到中国时，部分对话口吻是这样的：

　　主持人： 那么（贸易战）该如何解决？如何解决？

　　特朗普：我是说我们不能再这样下去了，我们不会再这么继续下去。

　　主持人：如果这些措施的最终结果是导致美国消费者支出上升，那么，你打算还继续挤压他们多少？

　　特朗普： 好吧， 好吧， 但目前为止，还没出现这种现象（美国消费者支出上升）。

　　主持人：有一些了。。。

　　特朗普： 如果你想一想， 迄今，我对钢铁倾销行为加征了25%的关税， 对铝加征了10%关税。

　　主持人： 但他们已经。。。。。。

　　特朗普：再说……

　　主持人： 他们已经报复了，这正是我要问的。

　　特朗普： 他们可以报复， 但他们没能力，他们已经没有足够的弹药报复。我们只出口他们1000亿美元，他们出口我们5310亿美元。

　　特朗普自信满满，最核心的一点，你们中国没有足够的弹药了，谁叫你们中国出口那么多、我们出口那么少啊。

　　乍听上去，还挺有那么回事，而且，特朗普还顺带奚落了一下中国股市。

　　确实，中国股市很不争气，但美国也别太得意，中国股市也不是今年不争气，这么多年，就没怎么争过气。

　　但从特朗普的言谈中，似乎他有一种感觉，中美贸易战，对美国没影响。

　　要知道，中方的态度正好相反，一直很明确也很清醒：贸易战没有赢家，最后的结果，必定是两败俱伤。

　　那特朗普怎么就认为没有影响呢？

　　哪怕主持人提醒他，受贸易战冲击，美国消费者开支已经上升了，也就是说，美国人已经感受到了贸易战的痛苦了。

　　因为数据是很现实的。

　　美国商务部数据就显示，美国个人消费开支价格指数，7月份同比上涨2.3%，创6年来最大涨幅。除去价格波动较大的食品和能源，7月份核心个人消费开支价格指数同比上升2%，已达到美联储2%的通胀目标。

　　看来，要么是特朗普没认真看数据，要么是他故意选择性遗忘。

　　贸易战的冲击，正在美国各个利益链条上传导。

　　今年年初以来，美国钢铁和铝产品的价格分别上涨了33%和11%。

　　在今年5月3日写给国会与总统的公开信中，美国国家纳税人联盟就警告，保护性关税将导致美国消费品价格上涨，伤害多数美国公民利益。

　　在今年6月提交给政府的一份文件中，美国汽车制造商联盟就警告，其对2017年汽车销售数据的分析显示，对进口汽车征收25%的关税将导致平均价格上涨5800美元，这将使美国消费者每年的消费成本增加近450亿美元。

　　可口可乐公司已宣布，由于生产成本上涨，将采取提高汽水售价的措施。

　　美国全国零售商联合会首席执行官马修·谢伊则警告：“这些惩罚性关税将传递给美国消费者，并抵消最近几个月美国经济取得的所有积极成果。”

　　美国经济最近增长很强劲，这是事实不假。但很多经济学家也指出，原因之一是担忧贸易战升级，不少国家在美国加税前抢购美国一些产品，因此，这种经济增长“不可持续”，在未来几个月可能发生“逆转”。

　　最近美国和全球股市大跌，一定程度上也反映了外界对贸易战愈演愈烈的担忧。

　　贸易战没有赢家，美国不可能独善其身。用华春莹的话说，这个世界上，没有谁能穿着传说中刀枪不入的“金丝软猬甲”。

　　出来混，终究是要还的。

　　认为美国可以例外，认为美国可以不受影响，这是特朗普的第一个误判。

　　（二）

　　第二个误判，就是中美谁弹药更多的问题。

　　确实，很多人也担忧，至少从数据表面看，在目前中美贸易博弈中，中国处于相当不利的地位。

　　按照美国统计的口径，2017年，美国对华出口1303.7亿美元，中国对美出口5056亿美元。

　　即便按照中国海关总署统计，2017年中国对美国出口4298亿美元，从美国进口1539亿美元。

　　这种不平衡，是一种结构性的问题，毕竟贸易是自愿的，美国人就是喜欢价廉物美的中国商品，美国很多高科技商品又不卖给中国，而且这还跟美国低储蓄率有莫大关系。

　　但如果双方都在贸易数量上进行对抗，那都打出1000多亿美元牌之后，确实，中方的所有子弹都快用光了，但美国还有好几千亿美元可打。

　　这也是特朗普信心满满的原因。他在推特上不止一次宣称，打贸易战是一件好事，美国很容易赢。

　　但事实真是如此吗？

　　玄机，就在于中方早就提出的概念：在反击上，中方采取数量型和质量型相结合的综合措施。

　　首先，我们也重视数量型，没有一定的规模，不可能让美国感到痛楚，所以，对方打出500亿关税牌，我们也同等规模、同等力度。来而不往非礼也。

　　其次，数量型和质量型相结合，这也意味着贸易战进入新的阶段，我们更注重斗争的精准性和杀伤力。伤其十指，有时不如断其一指。

　　而且，中国庞大的市场，难道不是一个重磅武器？美国企业真离开了这个市场，可就再难回来了。

　　另外，更别忘了，还是第一点，贸易战两败俱伤，中方的态度非常理性和克制。中国必然要反制，但不是为了报复而报复。

　　贸易战关乎国运，这不是面子问题，因此，有理有利有节，同时尽可能减少对自身伤害，这才是出发点。

　　吹牛不解决问题。如果将对方的理性克制当做软弱，那可真就是误判了。

　　（三）

　　当然，在这次访谈中，特朗普的措辞也有微妙的变化。

　　比如，一些对话如下：

　　主持人：贸易战，现在正处于贸易战。

　　特朗普： 你称之为战争，我不这么称呼。

　　主持人：那你， 你。。。

　　特朗普：这是……

　　主持人：你昨天还这么说。

　　特朗普：我称之为小冲突（skirmish）。

　　主持人：我听到了，但你昨天说这是战争（贸易战）。

　　特朗普： 我这样说的，但实际我说这是一次战役。但，实际上， 我打算降低这个激烈程度， 我觉得这是一个小冲突。 我们将会获胜……

　　特朗普的一番话，把见多识广的主持人都绕晕了，他前一天还大谈贸易战，但一天后，又公开否认这是贸易战，说只是一次小冲突。

　　玄机何在？

　　我总认为，这正是特朗普做事风格的一贯反映。

　　在他的自传《交易的艺术》中，特朗普谈到做生意的四个阶段：一是提出惊人的目标；二是大肆宣传；三是决策反复摇摆；四是获得直观的结果。

　　特朗普写道：“一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果。”

　　所以，我们看到，在半岛问题上，去年特朗普各种“火与怒”的火爆言论，航母潜艇都派到附近海域，战争似乎一触即发；但现在，一切风平浪静，他甚至公开说：他喜欢我，我喜欢他，我们相处得很好。

　　在接受媒体采访时，特朗普就这样解释说：当时是因为“我是在跟金委员长，你知道，打嘴仗，我们现在回想那会儿都会忍俊不禁和大笑。”

　　施压时，那就极限施压，甚至可以突破各种正常理性尺度，这很特朗普。他自己都觉得很搞笑。

　　在中美贸易问题上，他娴熟地使用了这种手段，500亿施压不成就2000亿，2000亿不成再威胁2000亿。

　　但中国岂是吓大的，所以，我们看到，美国可以迫使加拿大、墨西哥让步，却没能让中国屈服。于是，特朗普改口了，这不是贸易战，这只是一个小战役，而且他打算降低激烈程度。

　　尽管仍抱定美国肯定赢的心态，但特朗普政府应该也认识到，一味施压逼迫中国屈服是不可能的，最终还是得回到谈判桌前解决，所以，他要降低冲突的烈度。

　　如果真是这样的判断，对贸易战前景，我们还是可以持审慎乐观的态度。

　　全球化是大趋势，既然是趋势，这就不是某个人能够逆转的，美国可以主张美国第一，但离开中国，世界很多大事都不可能得到解决。

　　当然，贸易战还在继续，美国不会轻易手软，我们必须有底线思维，争取最好的结果，最好最坏的打算，不能有任何疏忽大意。而且，按照特朗普的一贯风格，我们唯一能确定的，就是他的不确定性。

　　哦，也不能称贸易战。要知道，在中国官方的表态中，我们从来就没说是贸易战，而只是说贸易摩擦问题，这其实很意味深长的。

　　特朗普，你晓得伐！

http://app.cctv.com/special/cpor ... mp;fromapp=cctvnews

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

特朗普突然召集内阁成员要求削减预算 军费将降至7000亿


电梯直达 跳转到指定楼层
1楼

发表于 2018-10-18 15:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励

地主家里突然就没余粮了。据CNN10月18日报道，特朗普在美国时间17日突然召集内阁成员，告诉他们要求明年全方位削减5%的预算。其中，最值得关注的就是特朗普宣布要削减军费到7000亿美元，这一举动引起了美军内部的恐慌。


削减军费


据报道，他在周三召集其内阁成员，要求他们必须在明年削减5%的财政预算。周三早些时候，特朗普承诺削减开支，降低美国的预算赤字。他表示，要在预算方面“降低浪费，减去脂肪”。他相信他的内阁成员“可以做到”。


其中，最值得关注的就是特朗普宣布要削减军费到7000亿美元。因为在此之前，特朗普一直拿军费作为财政赤字的借口。


五角大楼2019财年的预算为6861亿美元，美国国防支出的总总额为7160亿美元。如果按照特朗普总统的要求，那么2020年美军军费将从7160亿美元降至7,000亿美元，降幅仅为2.23%；如果按照特朗普对内阁成员的要求，军费与其他预算一样削减5%，五角大楼的国家安全支出总额将达到6517亿美元，削减程度将达到680亿美元，相当于削减了一个俄罗斯的军费，并将美国的军费降低到奥巴马时代的水平。


不过特朗普好像不是这么想的，他在内阁会议上这样说道：“不久之前是5200亿美元……我把它增加到7000亿美元（指2018军费），然后又增加到7160亿美元，这样我们能扩大我们的海军舰队。我们采购了全球最好的，最强大最神奇的潜艇。我们正在做的事情是我们从未做过
的。这包括重建我们的军队，我们还要造导弹，造火箭……”


在阐述完自己强军的功绩之后，特朗普话锋一转：“但是，我们还是需要把军费降低到7000亿，好吗？”












特朗普在白宫会见内阁成员图源:CNN

党派预算矛盾


特朗普此番削减预算的表态事出突然，但是美国近来恶化的财政状况恶化，这也让本次预算削减变得不那么意外。据CNN报道，美国财政部周一公布的最终数据显示，联邦赤字在2018财年增至7790亿美元，较去年增长17%。这是自奥巴马2012年以来的最高数字，当时奥巴马政府仍在大举增加政府支出，以刺激经济复苏。


赤字增加也让民主党和共和党的矛盾增大，民主党将赤字归结与特朗普政府的减税，但是特朗普政府则将赤字归结为对国家十分必要的军费上。美国财长姆努钦上周对美国媒体表示，赤字增加归咎于民主党人抵制政府在教育、医疗保健和其他社会项目上削减支出。姆努钦说道。
“如果要把赤字高企归结于减税，这是不真实的情况。事实是，我们在军事上投入比重巨大，这一点非常重要。我们还增加了非军事开支。”


然而据CNN报道，根据统计，美国住房和城市发展部、运输部、能源部和教育部的支出均有所下降，而卫生及公共服务部和退伍军人事务部仅略有增加。


特朗普也在此次削减预算的表态中提到了民主党和共和党的矛盾，他在讲话说他“与魔鬼达成了协议”，通过了很多预算项目，以确保美国军队的重建。显然，魔鬼指的是民主党人。












“我和魔鬼做了笔交易”图源：CNN

随着中期选举的临近，美国两党之间必须就当前糟糕的赤字问题作出表态。据第一财经16日报道，美国两党政策中心高级副总裁霍格兰德（WilliamHoagland）表示，这份报告为政府敲响警钟，是时候需要做出改变了，新数据可能会对中期选举构成影响。他认为：“在经济快速扩张期间，政府的赤字接近万亿美元水平，这对选民和候选人来说都是一个严重的问题。”


美军比较慌


削减军费势必会引起五角大楼在预算上面的混乱。和五角大楼关系密切的防务媒体，美国防务新闻网站在特朗普讲话后援引五角大楼官员的话表示，五角大楼已明确表示，他们认为需要将军费增长率提高到2%至3%，才能满足国防需求，让军队有能力同时投资于人力和新技术开发。


防务新闻称，现在正是重建美军，急需军费的关键时期，这一削减预算的表态让美军“陷入混乱”。


在年初美国的国防策略转向大国竞争以后，五角大楼发布了很多报告，要求政府增加军费，以应付中俄的“威胁”。就在10月，发布了一篇渲染中国威胁美国防工业的报告据防务新闻网10月5日报道，这份报告称美国国防工业有“巨大漏洞”，很多产业链“严重依赖中国零部件和稀土”，并且要求美国政府增大财政开支，以加强孱弱的国防产业。












评估与加强美国制造业及美国国防工业基础与供应链弹性”的报告封面

有意思的是，防务新闻此前刊登的一篇智库文章中，不幸预言到了本轮军费削减。10月4日，《防务新闻》网刊登了美智库“美国传统基金会”的一篇报告，报告在分析了2019年美军现状后认为，美军兵力和战备都不足，尚未准备好同时应对两场不同地区的战争，需要一个持续增长的军费才能满足需求。


文章说，美军的2019年的军费增长虽然可以缓解“大国竞争”带来的潜在问题，但是面对持续增长的外部威胁，美军需要持续10年左右的高军费才能满足全面的需求。文章认为，目前美国的国防预算面临“不稳定”的危险。


防务新闻援引美国传统基金会防务专家达科塔·伍德的话表示，2019财年的军费虽然不是美国军费的上限，但国会议员们不太可能同意进一步增加军费。


伍德说：“你毕竟讨论的是未来的威胁。”












今年8月，特朗普与马蒂斯在签署国防授权法案前观看了美国第十山地师空中突击的汇报表演图源：防务新闻
https://www.guancha.cn/military-affairs/2018_10_18_475925.shtml