主题：基民欲集体诉上投摩根 望管理层介入调查

　尽管搭上了今年的反弹“快车”，但是上投摩根亚太优势仍居基金市场净值“首负”(0.469元)，这让广大出现巨亏的基民强烈不满。最近，来自南京、上海、广东等地近百位基民向《大众证券报》投诉，认为该基金发行宣传“忽悠”和服务极不到位，欲发起“集体诉讼”活动。

　　发行宣传“忽悠”

　　记者统计发现，上投摩根亚太优势(QDII)的最新净值是0.469元，位居国内所有开放式基金净值倒数第一。

　　广大投资者愤怒的表示，当初认购该基金，就是轻信了他们华丽的宣传。

　　南京的投资者王先生明确表示，“我当初就是上了亚太优势广告的当，他们说女掌门人经历丰富、年化收益率高，他们还说(07年底)海外市场正是价值的洼地，现在投资一定能够带来丰厚的回报！我一下子买了12万份，现在一半都不到。”与王先生同样愤慨的还有青岛的胡师傅，他表示，发行时，基金公司认为投资QDII能够分散风险，但是实际上却是给投资者戴上枷锁。胡师傅说：“就算我闭着眼到国外去买股票，也不可能亏那么多！”

　　更令投资者愤怒的是上投摩根和中小投资者的沟通存在问题，服务态度较差。

　　上海的钱先生向记者讲述了他和上投摩根的遭遇。钱先生说，他曾经和买了上投QDII的亲戚朋友到上投摩根总部去讨说法，结果不仅连基金经理的面都没有见到，后来多次打电话，都告知出差或者出国。“其实基金公司是管理人，我们基民才是持有老板，但是老板来了，员工却不出来，躲着你走，连交流一下都不行！天下哪有这样受气的老板？”
百位基民欲“集体诉讼”

　　四川攀枝花的陆先生说：“亚太优势的亏损不寻常，是基金经理去年连续对市场重大误判所致，在金融危机下高仓位运作，连一个散户的基本面判断都比不上。试问，专业人士的技术分析难道就是随意糊弄？太不拿我们的钱当回事了吧！”

　　一位来自高校的李先生向记者表示，他买了3万份上投亚太优势以后，该基金就连续下跌。对他来说，6毛钱就是一个亏损底线，而当他多次致电上投客服咨询的时候，接线员仅仅一个劲劝他，基金是长期投资，一定要坚持。那么，现在再度亏损基金公司是不是也应该赔偿？因此呼吁广大基民集体诉讼。

　　面对近百位基民愤怒的呼声，面对基民对中国基金业的“集体诉讼”怒喊，《大众证券报》将联合本报律师团协商，慎重考虑，同时对于投资者的呼声和要求，本报将继续报道。

　　《百位基民欲“集体诉讼”上投摩根》见报后，引发投资者强烈反响。端午节期间就有来自浙江、上海、广东等地的数十位投资者给记者打来电话，他们不仅要求加入“集体诉讼”的行列，而且希望记者能够顶住压力，如实反映中小投资者的呼声。
亏损导致父母埋怨

　　苏州的王女士告诉记者：“我自己买了7万多份，还发动父母买了几万，现在亏了60%，家里老人多少对我有点埋怨。我现在根本就没有心情看账单，如果大家对上投亚太优势有‘集体诉讼’的一致行动，就算我一个。”来自上海的陈师傅也这样告诉记者：“我们亲戚朋友买了20万份，大家都希望讨个说法。”

　　南京的张阿姨也支持了我们的“啄木鸟行动”，她认为，不把蛀虫揪出来决不撒手。张阿姨还说，亚太优势一开始吹得天花乱坠，买了它们以后，那些人就不管你了。“我当时买了10万份，当跌到7、8毛钱的时候就打电话咨询上投摩根，他们就说要价值投资、基金是长期持有；现在都4毛钱了，我们该怎么办呢？”

　　“他们还总是给我寄广告。我告诉他们不要再寄了，看了广告就生气；但账单还是要寄的，要看看资金变化。可是没想到广告没有了、账单也没有了。”

要求管理层彻查

　　浙江嘉兴的费女士指出，亚太优势在去年单边下跌的情况下，满仓操作；在今年阶段性反弹过程中，又跟不上趟，如果不是基金经理水平有问题的话，那么就是基金投资的背后有利益关联。她要求，首先立即停发基金经理的工资，把基民的血汗钱亏得一塌糊涂，怎么还能拿十万、百万的工资。其次，对杨逸枫的投资路径进行彻底的清查，看看她到底是怎么样“亏本”的。最后，亚太优势的上层领导应该为QDII造成投资者巨额亏损的情况，给予必要的说明，如果上投摩根自己人袒护自己人，那么有关部门应该介入调查。对此，本报也将继续跟踪报道。（来源：大众证券报）

　　新闻背景

　　据资料显示，上投摩根亚太优势基金是上投摩根首只ＱＤＩＩ产品，也是国内第一只明确提出以亚太市场为投资目标区域的股票型投资基金，其认购下限为人民币１万元。上投摩根有关负责人介绍，亚太优势基金是一只区域性股票基金，风险低于单一市场的股票基金，但高于全球配置的股票基金。在正常市场情况下，该基金投资组合中股票投资比例为基金总资产的６０％－１００％，债券、现金及其它短期金融工具为０－４０％，投资市场包括但不限于澳大利亚、韩国、印度、新加坡和香港等区域的证券市场（不包括日本）。






【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。