主题：长虹赢得欧洲诉讼案 中企再添国际维权经验

2009年06月24日14:31　　　
2007年10月3日，欧洲长虹电器公司意外收到意大利那不勒斯法院送达的传票，意大利K公司声称欧洲长虹交货数量少于第一张订单确定的数量、未交付后续订单确定的货物、已交付货物存在质量问题，请求意大利法院确认欧洲长虹违约，宣告解除双方间达成的买卖合同，并判令欧洲长虹向其赔偿126.5万欧元。

　　消息传到绵阳，长虹法务部立即组织涉外法务人员迅速了解案情，弄清事情原委、分析本案的基础证据，成功的阻止了意大利K公司的卑劣企图，有效的维护欧洲长虹的合法权益和长虹品牌的国际声誉。

　　中新网6月24日电 2009年5月的一天，位于长虹商贸四楼的法务部传来了欢呼声。历时一年多的欧洲诉讼终于尘埃落定。

　　初来乍到，遭遇危机

　　欧洲长虹于2007年3月在捷克正式开业。当时意大利的K公司与欧洲长虹达成了供货关系，约定第一批订单货款为443500欧元。之后又向长虹签发了五份订单，但是K公司在7月和8月分批提了四次后就悄无声息了，问及缘由，给出的答案是不接受分批交货。让人不解的是，既然K公司在前四次分批提货的时候并没有异议，为何第一批订单的货物还没有提完就开始对分批提货满腹牢骚，这不是自相矛盾吗？按照商业惯例分批提货是合情合理的，而且K公司之前的行为也已经默认了分批提货。

　　第一批订单K公司欠下长虹约20万欧元的货款。当欧洲长虹向保险公司投保时，保险公司发现K公司在其他供应商那里也是债台高筑，质疑K公司的信用状况和偿还能力，拒绝承保，欧洲长虹不得不决定中止生产K公司订购的产品。此时K公司竟然要求降价。面对这种不合理要求，为减少损失，欧洲长虹把K公司未提的产品另行处理。而后K公司向意大利法院提起诉讼，要求长虹赔偿上百万欧元。欧洲长虹一时陷入了困境。

　　运筹帷幄 反客为主

　　消息传到绵阳时，长虹法务部立即成立专门工作小组，迅速了解案情。在充分掌握了案情之后，经过一番严密的分析和权衡，法务部感觉长虹胜诉的可能性还是比较大的，于是一场异域之战开始了。

　　长虹的胜诉信心在于提出了一个异议——意大利法院没有管辖权。理由是双方采用的是“工厂交货”，地点在捷克，而不是意大利，那么根据国际公约，意大利法院就不具有管辖权。如果长虹没有事先提出，法院就会默认自己的管辖权，这样长虹相当于把自己的权利拱手让出，成为代罪的羔羊。而这个异议的提出扭转了乾坤，掌控局势的主动权偏向于长虹。

（来源：中国新闻网)

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

ding

这是好消息