主题：海王生物退出收购 江汉油田总医院职工要求解散董事会

经过一周的发酵，备受关注的湖北江汉油田总医院院长实名抗议中标投资方海王生物的事件进一步升级，随着海王生物发布公告否认收购，武汉协和医院在接受媒体采访时否认合作和托管，“双重打脸”让主导中标的医院董事会和监事会陷入舆论质疑的漩涡。

据界面报道，此事件的最新进展是医院职工已进行抗议请愿，要求解散医院产权改革领导小组，解散董事会和监事会，由医院职工代表组成出资人代表大会，重新组建产权改革小组，并对投资方进行重新遴选。江汉石油管理局和湖北潜江政府也已密切关注此事的发展，并介入调查。

海王生物或退出收购

收购江汉油田总医院的主体是上市公司海王生物的湖北子公司——湖北孝感海王银河投资有限公司（下称“孝感海王”）。按照此前孝感海王与医院之间的协议，孝感海王通过竞标方式参与医院100%的股权收购，而全部股权都来自于医院员工持股。

为竞标成功，江汉油田总医院院长雷正秀《公开信》中表示，孝感海王给予了医院董事会承诺，包括收购成功后董事会成员年薪200万元，对医院的管理只要收入不要利润，不介入医院实质性的投后管理等。

但在8月7日中午，海王生物发布公告否认了上述收购计划，公告中称孝感海王仅仅是计划与医院进行战略合作，无权对医院现有管理体系进行改变，也不可能接管任何一家医院，孝感海王目前对收购江汉总医院没有实质性的计划。

那么双方到底是“战略合作”还是“全资收购”呢？

江汉油田总医院院长雷正秀在接受多家媒体采访时均表示，江汉油田总医院是在出售100%的股权，而非战略合作。参与此次竞标的另一家公司也在接受媒体采访时表示，竞标内容不是战略合作，而是收购。

一位江汉油田总医院接近管理层的人士对媒体表示，海王生物的公告意味着他们想退出江汉油田总医院的收购。

上市母公司海王生物与湖北子公司孝感海王之间的自相矛盾引发业内质疑，业内多有讨论，孝感海王参与投标，投标金额高达3亿元，海王生物作为上市公司为何没有经过内部审批流程和上市公司信息披露原则？按照目前海王生物的公告，“不可能接管一家医院，也没有进一步收购的计划”，那么孝感海王给医院董事会做出的承诺，是由谁负责，谁来兑现？

武汉协和否认合作

孝感海王此前从未有医院运营管理经验，却能够打败诸多竞争者，做出的重要承诺是将引入武汉协和医院，对江汉油田总医院进行托管。

随后，武汉协和医院院长胡豫在接受媒体采访时称“对此事并不知情。”

据证券时报报道，有医院知情人士对媒体表示，“其实就是海王的人带着医院董事长去见了一下武汉协和的副院长，对方口头说了支持，根本没有任何纸面协议。”有业内分析人士表示，武汉协和作为一家大学附属医院，帮一家企业管理其收购的下属医院的可能性不大。协和的牌子应该不会随意给企业用。最有可能的是偶尔派个专家来坐诊、开讲座。

孝感海王的竞争对手包括华润医疗、北大医疗、新里程等多家拥有医院管理经验的公司，也包括曾参与运营医院的国药集团、益佰制药等，经过多轮选拔，孝感海王最终高票当选，压倒性的赢过华润医疗和新里程，成为最后的赢家。而华润医疗和新里程均参与过多家国企医院的社会资本办医改制，经验丰富、背景雄厚。

雷正秀在《公开信》中表示，投票结果不合理的重要原因是孝感海王在董事会的暗示下不断修改价格，最终获得了价格优势，而遴选会场不录音、不录像，不设监督人员，更没有职工代表参加，也不让医院独立董事参加，董事会直接就当场宣布结果，存在暗箱操作。

医院职工要求解散董事会 重新遴选

院长雷正秀在公开信中直指由董事会主导的遴选会存在暗箱操作。一位江汉油田总医院知情人士接受证券时报记者采访时表示，海王方面对医院董事会书面承诺，中标后不会改组董事会，五位董事不仅可以获得10%的股权，还保证每人的年薪在200万到300万。“我们就是一家县级医院，每年的纯利润也就几百万！”该知情人士表示。

江汉总医院是湖北潜江地区唯一的三甲医院，开放床位1000张。这家医院在上一次改制过程中已经实现了医院职工作为出资人100%持股，原上级机构江汉油田退出。

董事会由董事长胡望明等十位医院领导班子成员组成。如今深陷质疑，医院员工认为董事会的半数成员都是非从医人员，难以确保医院的长期利益。监事会主席陶银保参与投票属于违规授权。按照公司法规定，监事是没有重大决策的表决权的。

对此，董事长胡望明解释说领导小组得到了出资人代表的授权，但实际上，公司法规定必须经三分之二以上表决权股东通过才能授权，董事会和监事会成员并没有经过作为公司股东的医院职工投票。

截止目前，江汉油田总医院尚未召开职工代表大会，对出资人方案进行讲标、提问和投票。医院职工在请愿书中表达三点诉求，一是院务公开，向全体员工公开入选公司全部信息；二是还话语权给出资人，由出资人集体投票进行遴选；三是遴选过程有第三方监督，确保遴选过程公平、公正、公开。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。