主题：律师解读：抢到公章是否就抢到了当当？


2020年04月27日 11:44来源： 新京报
北京志霖律师事务所律师赵占领：虽然抢公章这个行为可能不是很妥当，但并不违法。目前关键是要判断董事会决议和股东会决议的有效性。
　　当当争权再次上演，李国庆“抢夺”当当公司公章备受瞩目。李国庆夺公章是否违法？当当网宣布公章作废是否符合规定？公章就能代表控制权？

　　对此，新京报记者邀请北京市康达律师事务所律师韩骁，北京志霖律师事务所律师赵占领对以上关键问题作出专业解析。


　　抢夺行为欠妥，是否违法涉及公司决议情况

　　新京报：李国庆抢公章是否属于违法行为？

　　赵占领：抢公章的行为，从形式上讲可能不是很妥当，但是否违法，不能够简单地判断，它涉及到董事会决议和股东会决议的问题。当当网先是在4月24日召开股东会做出决议，决定设立董事会，董事会再召集会议做出董事会决议，选出李国庆担任董事长和总经理。

　　因此，如果这两个决议都有效的话，虽然抢公章这个行为可能不是很妥当，但并不违法。目前关键是要判断董事会决议和股东会决议的有效性，这个我们要接着谈。

　　韩骁：其实公章的控制权纠纷关系到公司内部的管理纠纷，国家公权力不应该过分介入，公章的管理应该是因公司而异。司法实践当中，对于公司公章的保管都有相关规定。

　　现在的处理方式是，公司要不依据相应的管理制度，要不依据国家的强制性规定，但目前国家没有这方面的规定。因此，抢公章行为的对错，需要公司自己进行判断，但是我们认为并不违法。

　　公司可以通过民事诉讼的方法进行解决，如果李国庆对公司不享有控制权，那么这一行为可能违反我国《股权法》的相关规定。尽管目前消息披露李国庆当选当当网的董事长，我认为控制公章也需要经过法定程序，抢夺的行为还是欠缺妥当。

　　目前，李国庆通过股东会决议获得的公司控制权存疑，因为双方关于他在股东会的比例说法不一，需要进一步查看公司的规定。如果李国庆没有按照《公司法》和公司章程获得公章的控制权，那么对公章就属于无权占有的行为，对于这种无权占有的行为，可以要求返还原物。

　　同时司法实践当中，公章还可以通过多种行为进行补办，比如直接通过法人及公司进行补办，但是怎么证明这是一个公司的行为，一般只有有公章才能代理，所以这就是一个恶性循环。

　　新京报：那么抢夺了公章就可以夺回公司的控制权吗？还是说需要其他条件？

　　韩骁：其实公章不等于公司的控制权，公司的归属权需要通过有效的股权会做出决议。但有一个问题是，中国与国外的管理制度不太一样，国外很多国家是通过签字，它们没有公章的概念；但中国是认公章，所以公章有无的行为在表面审查阶段可以代表公司的行为，就像补办公章时也需要有以前的公章的授权。只能说公章对公司有一个有限的控制，但并不意味着完全夺得了公司的控制权。

　　赵占领：这个问题我们可以从两个层面来看，第一，从法律角度来讲，他有没有通过工商变更登记，虽然现在当当网有了股东会决议和董事会决议，但是现在李国庆还没有成为公司的董事和董事长、法定代表人和总经理，这就是没有完成工商变更登记。

　　目前的情况下，尽管拿到一份股东会决议和董事会决议，工商部门是否会认可？会给他做工商变更登记？实际上是存在很大不确定性的。从这一点看，如果他没有完成这种变更登记的话，至少在法律形式上看，他还没有实现对这家公司的控制。

　　第二，李国庆对公司的控制，实际上还需要包括事实上的控制。李国庆只是实现了第一步——拿到公章而已。但仅仅拿到公章是不够的，还有对财务账户、人员和公司经营管理方面实际控制。

　　今天李国庆也表示，拿到公章只是第一步，下一步是组班子，然后是进驻当当。实际上这几个步骤都完成了，才有可能在事实上达到对公司的控制。而法律层面的控制，可能还会发生一些法律纠纷，最终还是要由司法机关来认定。

　　新京报：今天当当已经宣布将所有的公章都作废了，公章作废这个行为是需要走一些法律流程吗？还是说单方面宣布作废就可以了？

　　赵占领：作废是有流程的。首先需要有公告，公告有一定的期限，然后需要重新去公安部门刻章、备案，要履行这样程序的，如果只是单方地声明作废，在法律上讲可能没有效。我相信当当网后续会有这样一些行为。

　　但目前存在一个问题，刚才韩律师也提到，现在在没有掌握公章的情况下，去做这一些公告或者申请的行为，怎么证明是公司的行为？这就是悖论。所以它还存在这样一个操作的难题。一般情况下，有公章的声明才具有法律效力。

　　用当当公章发的声明有法律效力吗？

　　新京报：李国庆利用了当当网的公章发了一个声明，这个声明现在可以视作是公司的一个声音吗？或者说是一个有法律效力的声明吗？

　　韩骁：在公章还没有被废止的情况下，声明是合法有效的，是代表公司的一个行为。 公章作为公司经营和管理上重要的凭证和工具，加盖公章的行为，其实就是一个公司合法权利行使的方式。我国目前没有相关的规定，当然属于公司意识范围。如果李国庆对自己拿公章进行了一个授权，同时公司对外进行一个盖章的行为。如果有这两项的话，基本上可以认定为是一个公司的行为。

　　即使这个人在公司没有任何的一个任职，他也可以作为一个公司的代理人，行使相应的一个权利和相应的一个义务。这些都是可以的。所以并不代表说李先生不在这个公司任职，他就不能代表公司行使的相应的行为。

　　新京报：当当公司的说法是李国庆已经不在公司有任何职务，仅仅作为股东他有权利掌管公章吗？

　　韩骁：这得看公司有没有相应的章程。一般我们都要求公章由法定代表人来持有，或者让公司股东会或者董事会或等持有。但是由于我目前没有看见当当相关的管理文件，这需要具体来看。

　　赵占领：公章现在在李国庆手里，他尽管没有职务，只是一个股东，但是他也可以代表公司作为授权人、代理人他从事一些行为，这是没问题的。 另外一方面，因为现在有董事会和股东会决议。

　　如果要推翻李国庆的行为，从根本上来讲，需要把股东会决议认定无效，才有可能实现这一点，否则的话，目前僵局是很难解决的。包括像当当对外所作的声明，说公章作废，目前来讲，并不是直接简单的说一句作废，公章就完全没有效力了。法定程序还没有完成，把公章作废的法定程序还没有完成，那么这种情况下，李国庆持有公章对外签署合同等，都可能是有效的。

（文章来源：新京报）



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。