| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:东海愚公 |
| 发帖数:198 |
| 回帖数:811 |
| 可用积分数:663132 |
| 注册日期:2010-05-15 |
| 最后登陆:2013-06-28 |
|
主题:倍增何时不再成空
见稿,已在近期摆到了相关政府部门、科研院所和国有企业高层的案头。与数易其稿相伴随的,是收入分配格局重建过程中各利益方的激烈博弈。据称,冻结垄断企业工资、实现同工同酬、竞争性行业一线员工工资5年倍增,是这次征求意见稿最敏感的纠结点。(《财经国家周刊》7月20日)
博弈之激烈可以想象,试想,有谁愿意放弃既得利益?又有多少人关注没有话语权的低收入者?近年来,给低收入者增加收入的消息不断见诸报端,但他们的收入增长,远远赶不上国家公职人员、垄断行业职工。而给低收入者增加收入,往往又成了给高收入者增加工资的由头,收入差距反而加大。这次改革中有“冻结垄断企业工资”的说法,如果参与决策的人在这次改革中不能受益,还会有动力推动改革吗?可能很难。最新消息说,工资5年倍增计划没有进入收入分配改革方案。
千亿资金正流向什么股? 每日最新资金热点揭秘! 今日出现的超级大买单! 下一个热点板块会是谁? 我不知道该方案最新一版的征求意见稿,是否征求过低收入者的意见,但被征求意见者中有一部分人,对“冻结垄断企业工资”很是反感,对“同工同酬”很是反感,认为“竞争性行业一线员工工资5年倍增”如果是政府出钱就行。一言以蔽之,公务员用税收收入涨工资可以,国有企业用企业利润涨工资可以,而给低收入者涨工资,就会磕磕绊绊,而且总
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|