主题: 中国能叫停对进口多晶硅“双反”么?
2013-02-01 12:19:41          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:金融岛总管理员
昵称:算股神
发帖数:45380
回帖数:32107
可用积分数:6235234
注册日期:2008-06-23
最后登陆:2022-05-19
主题:中国能叫停对进口多晶硅“双反”么?

 20%-50%为合理“双反”税率

一份来自Maxim Group的研究报告断言,中国很可能最终不会对进口多晶硅课征重税;因为此举对国内光伏组件制造商造成的冲击,恐怕会高于多晶硅厂商所获得的收益。

  平心而论,贸易战本来就没有赢家;尤其在早已实现全球化布局的光伏产业,更是“牵一发而动全身”。无论欧美还是中国,但凡祭起贸易制裁大棒,都不免“伤人一千,自损八百”。如今美国“双反”靴子已经落地,而欧盟方面也是引弓待发,显然从他们的角度权衡,尽管也是有得有失,但对华制裁或许不失为一笔划算的经济账。那么,在我们为中国迟来的反制叫好之前,也不妨认真看待来自海外的怀疑,冷静分析“双反”的利弊得失。正如孙子兵法所言“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察”,真枪实弹的战争如此,在看不见硝烟的贸易战中同样如此。

  我们先来看一组数据。2011年,中国总计进口多晶硅6.46万吨,同比增长36%,进口额超过20亿美元。而在2012年1-11月份,我国总计从德国、美国和韩国进口多晶硅7.6万吨,占据总进口量的88.6%;从三地进口多晶硅总价为19.6亿美元,已接近2011全年的多晶硅进口总值。虽然全年数据尚未出炉,但业内认为突破8万吨已是毫无疑问,再创历史新高。

  对美欧韩的多晶硅“双反”申诉是由江苏中能硅业、江西赛维LDK、洛阳中硅高科技和重庆大全新能源这四家多晶硅企业共同发起。根据这些企业提交的意见,中国光伏界期望在最终的裁决中,商务部能对以上三地多晶硅厂商裁定征收40%-50%的惩罚性关税。

  笔者认为,相对于美国对中国光伏电池厂商征收最高达249.96%的惩罚性关税,如果基于杜绝低价倾销考虑,40%-50%的额度应该处于合理区间。去年四季度,我国进口多晶硅现货价格约在16-16.5美元/公斤;据此推算,一旦“双反”正式立案,进口多晶硅的价格将上涨至20-24美元/公斤之间。对于国内同行而言,这意味着25%左右的获利空间。而如果最终税率定在20%-30%左右的低水平,则国内厂商亦有望维持不赔不赚的保本局面。

  巨额海外长单或借机“解套”

  与多晶硅业者相比,国内光伏下游企业对于多晶硅“双反”早日立案的期待可能更为迫切。压在这些厂商身上的200多亿美元海外长期订单,或将因此一夕解除。

  这两年来,海外长单已经成了中国光伏组件厂商无法言说的痛。在早些年近似于跑马圈地的野蛮生长的阶段,企业之间为了拼规模、上产量,争相采购多晶硅原料。很多公司当时以40-50美元/公斤的价格与海外原料商签订了长期供货合同,这些合同少则几年,长则十多年。

  正是世事无常,2008年起多晶硅价格一路下滑,即便市价已低至17-18美元/公斤,中方企业还要硬着头皮按照约定的高价履行这些多晶硅海外长单。毕竟,如果单方毁约,信誉上的损失不说,将要支付的大笔违约金也是这些企业的“不可承受之重”。 未来10年,中国光伏企业背负的海外长单总额仍高达200-300亿美元。

  中国对美欧的多晶硅“双反”,无疑为这些企业提供了一个顺理成章的“解套”契机。按照国际贸易商业合同中的“不可抗力”条款,“双反”这类贸易制裁措施通常适用该条款,中方企业就可以此为据“就坡下驴”,与上游的海外多晶硅公司顺利解约,彻底卸掉这个包袱。




【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]