| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:股票我为王 |
| 发帖数:74822 |
| 回帖数:5844 |
| 可用积分数:14673344 |
| 注册日期:2008-02-24 |
| 最后登陆:2020-11-06 |
|
主题:债券投资双周记:论利率体系的背离和债市新逻辑
研报联讯证券2014-01-02 15:15 要点: 1、同业存单影响几何 由于同业存单对同业存款有一定的替代效应,其可以作为同业存款的线上标准化产品来看待,但目前来看,由于同业存单推出的规模较小,难以显著影响银行的资产及负债成本。 自从同业存单推出以来,其与shibor的走势并不一致,并且还有折价与溢价在交替性转换的现象。我们认为这是由于二者的资金用途相异而引起。一般来说,银行会形成四个需求:放贷需求、收益需求、投资需求以及流动性需求,前三者可以看作资产收益需求,其与流动性需求之间将会形成相互挤出以及相互强化的关系。临近年末,银行体系对流动性需求较大,那么NCDs利率对Shibor形成折价并非异常现象,我们预计,二者后期将相互形成中枢。那么目前大额存单利率与Shibor利率的关系已经形成常态化。 从短期来看,同业存单在负债比例上可以渐渐与同业存款形成平衡关系,其无疑会对银行的负债成本形成压制,但这种压制是政策式压制,所以资金供给规模不会因为NCDs的推出出现显著变化。那么是否会因为资金成本的变化而影响对债市配置的偏好。由于目前大额存单规模很难对银行负债成本总体形成显著影响,故这种利好力度较小。 从长期来看,同业存单无疑是利率市场化的一步,如果考量利率市场化的影响,市场最为担心的则是银行存款成本的上升对资金体系的冲击,从而对债券市场形成长期的负面影响。 2、论利率体系的背离和债市新逻辑 我们近期所关注到一点显著的现象是Shibor与回购利率形成了明显的背离。我们对其的解释是:二者的资产投向不同造成了二者之间的背离。Shibor的主要标的是流动性需求,而回购利率的主要标的则是资产收益需求中的投资需求,那么二者亦是相互强化且相互挤出的关系,而流动性即是衔接其中的纽带,但是这个纽带被债市杠杆收缩所破坏。由于利率市场化对银行资产配置起到了显著影响,把这一因素折合在收益率中的话,债券配置对当期流动性的联动关系已经失效。 目前并未有证据显示资产收益需求与流动性需求结构发生了变化,故债券配置将被挤压到其他投资上,我们看到近期受八号文的影响,信托贷款利率亦出现了同比例上升,一般性贷款又受存贷比约束较大,我们认为存在其他通道业务使银行将资金输送到实体经济中。在这里我们不做进一步探讨。 为何回购利率出现升高?我们认为这与资金供给的结构性失衡相关,由于央行对商业银行的流动性的管理,使得各大银行在维持流动性上拨备了大量资金,而对投资需求中的回购资金形成挤压,使得整体资金出现向流动性结构性倾斜的现象,这就使得整体债券投资部门的被动去杠杆仍在继续。 我们尝试用一个新角度来观察债券市场信心的变化,即当Shibor与回购利率的背离系统性缩窄时(即资金失衡的改善),一方面说明银行对未来的流动性预期好转,另一方面则是债券资金池出现扩张效应,都可能会出现债券市场的行情改善,但从目前来看,债券市场或将继续处于低迷。 3、市场策略--继续修复 近期的债券市场出现了两大特征,一是收益率曲线从陡峭化运行过渡至平行化运行;二是信用利差在经过高幅波动之后,开始出现上扬的态势,以此来平滑信用商值。 由于整体收益率仍在总体上行,我们认为短端收益率正在向上修复,而向上修复的驱动力在于对资金面的预期。我们曾经指出,目前当期资金面已经不能完整的解释债券收益率的问题,在这种情况下,即使Shibor利率节后随着年末效应的过去而出现下行,其短端品种收益率亦难以随之下降。从近期来看,财政投放的低于预期和央行公开市场操作的偏紧都将使得流动性紧张仍在持续,而从远期来看,美国QE规模的缩减预期以及明年通胀整体水平略高的预期都有可能抑制本轮利率下降的幅度。从我们的计算来看,对于资金面来说,最重要的两个因素是外汇占款和基本面带来资金结构性调整,但明年这两个因素对资金面的影响均为负面,那么只要央行无法大幅放松货币政策的话,明年的流动性将易紧难松,从而抬升短端收益率中枢。除此之外,从长端来看,其配置机会依然未到,我们从本次专题中可以看到,债券投资部门的杠杆收缩情况依然未能反转,另外,利率市场化的预期强化将继续冲击长端债券的收益率水平。 除了短端之外,我们看到信用商值的平滑亦是信用债收益率修复的信号。我们之所以来用信用商值作为一个重要参考,是因为仅凭信用溢价的作用难以量度信用债与利率债的相较关系,譬如当整体熊市时,若信用溢价保持不变,则信用商值必下降,且信用债的吸引力亦下降,反之亦然,那么信用溢价可能将出现一波上行修复行情,并且明年经济微幅加快可能推动信用溢价进一步上升。那么对于配置型投资者来说,我们建议短期仍然以避险为主,仅可关注锚定指标转换带来的年报修复性机会。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|