|
 |
|
头衔:金融岛总管理员 |
昵称:大牛股 |
发帖数:112597 |
回帖数:21874 |
可用积分数:99856330 |
注册日期:2008-02-23 |
最后登陆:2025-06-17 |
|
主题:佛山照明官司缠身 回应称:“按正常程序走”
官司缠身 回应称:“按正常程序走”
佛山照明虚假陈述案持续发酵。公司前期曾对管辖权提出异议,申请将该案移送至佛山市中级人民法院审理,广州市中级人民法院近日予以驳回。截止目前,分别有三批投资者向佛山照明提起起诉,索赔人数总共超过千人,索赔金额逾1.8亿元。
事件开始于一纸处罚书。据2012年7月6日佛山照明公布的监管部门的处罚决定书,广东证监局认定公司在2009年年报、2010年年报与中报、2011年年报与中报里,未披露与关联公司的关联关系、关联交易。自佛山照明2012年11月初被立案调查到2013年3月下发处罚决定书的短短4个月内,公司股价从11元下跌到6.8元左右,下跌幅度近40%,大批中小投资者惨遭套牢。由此,一系列索赔诉讼案开始拉开序幕。根据索赔条件,在2010年7月15日到2012年7月6日期间购买持有佛山照明股票,在2012年7月6日出售或继续持有佛山照明股票遭受损失的投资者均可以提起索赔。
这次官司将对正值转型期的佛山照明未来发展带来怎样的影响?公司最终是否倾向于调解?公司董事长潘杰向记者表示:“我们在积极处理此次案件,将按正常的程序去走。公司最终会倾向于调解。”
对于佛山照明而言,分析认为,第一批索赔的案件若败诉,将直接影响公司今年的利润总额。目前,第一批515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼涉索赔金额达到7342.83万元,而按照去年佛山照明2.99亿利润总额来计算,这笔索赔所占利润总额高达24.55%。对此,潘杰回应称:“现在还没有明确的责任,我们会通过律师事务所去处理这个案件。”
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|