主题：佛山照明是“魔鬼”还是“天使”？

OFweek半导体照明网讯 最近几年，佛山照明的日子过得实在不太平，从早期的汞中毒事件到内幕交易案；从被爆关联交易到深陷股民巨额索赔，再就是遭遇投资失败、并购不成、公司高管辞职……各种“麻烦”接二连三的找上佛山照明，频频将其逼到险境，再加上业绩的大幅下降，让这家拥有50多年历史的“传统灯王”头上的光环渐渐褪去，A股市场“现金奶牛”的光辉形象被彻底颠覆。

　　据佛山照明2013年度报告显示，公司实现营业收入25.27亿元，比上年增长14.75%；实现利润总额2.99亿元，比上年下降36.65%，归属于母公司的净利润2.52亿元，比上年下降36.96%。

　　“说起佛山照明，这几年还真是不消停，就拿去年那起延期开庭的股民索赔案来说，现在离开庭没几天了，不知这次佛照还会使出什么解数‘以示清白’。”采访中，一位LED企业负责人直言。

　　据悉，去年曾轰动一时且至今仍备受各界关注的“佛山照明证券虚假陈述责任纠纷案”，将于2014年7月9日在广州市中院开庭审理。

　　“再好的企业，尤其是上市公司，如果一旦涉及违规操作、隐瞒事实、欺骗股民，就算法律无法制裁，日后的路也不会好走。”一位股民气愤的表示，“因为一旦失了诚信，就意味丢了未来。”

　　“不管是资本运作，还是管理企业，他们都应该好好找找自己的原因了。”上述LED企业负责人如是说。

　　面对重重压力，传统“灯王”又该如何跨越这一道道坎，继续曾经的辉煌，让头上的光环再度光芒四射，还要看它是否能潜下心来做好自己。

　　遭遇“诉讼门”

　　“资本魔方不是任何人都能玩的，玩不好就真的玩死了自己。”一位资深财务总监在接受记者采访时表示，“佛山照明就是一个在资本魔方里栽倒的典型案例。”

　　因多次隐瞒关联交易，且在与关联方发生交易超过披露标准的情况下，未经董事会审议和未予以及时公告，佛山照明从2010年就开始接受各种处罚。

　　据统计，2010-2011年，佛山照明信披违规所涉及的总金额已经达到2.6亿元，其中仅日常关联交易就达到了1.6亿元，包括佛山照明及佛山照明董事长钟信才在内的多名高管共计被罚款71万元。

　　2012年7月，佛山照明隐瞒公司与董事长钟信才家族企业的关联交易被曝光，广东省证监局强势介入，要求其及时披露关联交易信息，钟信才被迫公开承认佛山施诺奇加州电气有限公司等5家公司属自己亲属控股企业。

　　2013年3月，佛山照明被爆信披违规，与15家企业的关联交易未披露，被证监会罚款40万元，责令改正并给予警告。证监会也对钟信才给予了警告，并处15万元罚款，导致不少佛山照明股民集体维权。

　　2013年5月，佛山照明经历了一系列高层变动，包括原董事长钟信才、原董事兼副总经理赵勇、原副总经理邹建平等多位公司高管、元老的辞职。

　　2013年9月，佛山照明发布公告称，广州市中级人民法院已对515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼正式立案，其中515件民事诉讼涉索赔金额为7342.83万元及8.1899万港元。

　　2013年10月22日，515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼案延期开庭。

　　至此，佛山照明隐瞒关联交易金额超过2亿元，更涉及其董事长钟信才的亲属公司达15家，可谓是庞大的“亲友团”。

　　以上佛山照明的种种，终让其尝到了资本魔方失败的后果。

　　据佛山照明2013年年度报告显示，从2013年9月开始其前后收到3批投资者起诉文件，人数总共达到了1，303人，索赔金额高达183，048，363.75元人民币及628，480.63元港币。其中同时起诉公司及部分时任公司董事、高管的金额就达3，075，466.21元人民币及港币10，622.68元。

　　不仅如此，2010年7月，佛山照明还收购了合肥国轩营销策划有限公司手中持有的合肥国轩20%股权，欲通过参股展开资本运作，后因佛山照明董事会看淡合肥国轩IPO的可能性，并一度想通过股权转让的方式放弃股权，但还是以失败告终。

　　也有业内专家指出，“佛山照明因隐瞒关联交易而造成信息披露违法违规，一直备受媒体关注，也给佛山照明的品牌形象造成了一定影响。如果不处理好后续股民集体诉讼事件，其影响会更加恶化。”

　　可见，资本魔方真是一把双刃剑，玩好了是利好，玩不好则全盘皆输，毁了自己。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。