主题：特高压输电：热潮后的冷思考
http://www.jrdao.com/topic-568549.html

[03 22:57] JD: 白鹤滩和雅江电力外送争端公开化
[屏蔽][03 22:58] JD: 江西方面公开致电媒体并多位官员发声
[屏蔽][03 22:58] JD: 说明矛盾升级，
[屏蔽][03 22:58] JD: 双方都不准备妥协了
[屏蔽][03 22:59] JD: 白鹤滩送电那里？对长电来说是个注入价格和效益大小的问题
[屏蔽][03 23:01] JD: 雅江中下游送电哪里？对国投而言，是个比长电严重得多的问题。
[屏蔽][03 23:03] JD: 两扬总投资近900亿，如出现收不抵支，那是一个大包袱。
[屏蔽][03 23:04] JD: 博弈的临界点即将到来

事实上，西南水电外送落点难的问题并非雅砻江水电公司独有，乌东德、白鹤滩外送何方，国家层面迄今也无定论。

=====
只关心乌白电源外送

主题：你知道江西为何迟迟不批雅中直流？
http://www.jrdao.com/topic-566741.html

[04 13:43] 水电大喇嘛: 看了JD大咖写的输电博弈，感觉国投和900成了仇家
[屏蔽][04 13:44] 水电大喇嘛: 看来900是不会再次举牌国投了
[屏蔽][04 13:45] JD:
[屏蔽][04 13:46] JD: 这也是我最近持续关注国投的原因之一
[屏蔽][04 13:46] 水电大喇嘛: 既然习大大已经知道，上升到了国家层面，消纳都能解决的
[屏蔽][04 13:47] 水电大喇嘛: 就看落地点的好与坏了
[屏蔽][04 13:47] JD: 嗯
[屏蔽][04 13:47] JD: 问题最终会解决
[屏蔽][04 13:47] 水电大喇嘛: 落地点关系到上网电价的高低
[屏蔽][04 13:47] 龙粪: 不一定，两投明明是被逼上绝路了才会出这样的文章
[屏蔽][04 13:47] JD: 最终总体方案对谁有利，对谁不利，值得关注
[屏蔽][04 13:48] JD: 实际上
[屏蔽][04 13:48] JD: 白鹤滩送华中是早就定好的国家规划
[屏蔽][04 13:49] 水电大喇嘛: 谁的距离近？
[屏蔽][04 13:49] JD: 雅砻江中游水电站起初是准备送电四川的
[屏蔽][04 13:49] 龙粪: 估计斗争形式太激烈只能公开化让舆论起作用了
[屏蔽][04 13:49] 水电大喇嘛: 其实，我还是希望900二次举牌国投
[屏蔽][04 13:49] JD: 后来，雅江才联合四川、国网插手江西
[屏蔽][04 13:51] JD: 不是两投被逼上绝路，两投是坏了白鹤滩的好事
[屏蔽][04 13:51] 水电大喇嘛: 唉，看来900跟两投闹僵了
[屏蔽][04 13:52] JD: 争端公开化，也预示着矛盾公开化
[屏蔽][04 13:52] JD: 国投一方以为借助于公开舆论，可以逼江西就范
[屏蔽][04 13:53] JD: 结果江西不拍，
[屏蔽][04 13:53] JD: 第二篇报道与第一篇相比，完全变了味。
[屏蔽][04 13:53] JD:
[屏蔽][04 13:54] 水电大喇嘛: 合作共赢，竞争互伤
[屏蔽][04 13:54] 水电大喇嘛: 难怪一直没有看到公告举牌的事情
[屏蔽][04 14:04] JD: 白鹤滩、雅江中游、大渡河中上游如何外送，还涉及三峡电送电范围调整，不是一个简单的三峡和国投博弈的问题
[屏蔽][04 14:05] JD: 是一个涉及水电外送整体大调整的问题
[屏蔽][04 14:05] JD:
[屏蔽][04 14:07] 水电大喇嘛:
[屏蔽][04 14:09] 龙粪: 第二篇文章格局高
[屏蔽][04 14:09] JD: 第一篇文章，江西是坏人，第二篇文章，国投、四川和电网是坏人。
[屏蔽][04 14:09] JD:
[屏蔽][04 14:11] JD: 公开争论好，这样投资者可以看到更多内幕
[屏蔽][04 14:15] 龙粪: 第二篇文章还指出上面能力低
[屏蔽][04 14:15] 龙粪: 不得了，
[屏蔽][04 14:15] JD: 对，还批判了国家发改委和能源局
[屏蔽][04 14:19] JD: 上述江西省能源局人士透露，江西省在向国家发改委、国家能源局汇报工作时，多次恳请支持白鹤滩水电入赣消纳，国家发改委也已正式复函江西省，
[屏蔽][04 14:19] 鼻涕: 电价低买方都想说了算，电价高卖方都想说了算，一切都为了利益。
[屏蔽][04 14:20] JD: ” 江西省能源局人士告诉记者，“我们在研究选择白鹤滩直流入赣时，也并未看到雅砻江送江西的方案。”
[屏蔽][04 14:21] JD: 表示原则支持白鹤滩水电站送电至江西。
[屏蔽][04 14:25] JD:
[屏蔽][04 14:25] JD: 其实这些扯皮都是国网公司瞎搞带来的
[屏蔽][04 14:27] JD: 国网公司搞了不少煤电跨省跨区送电，直接挤压了湖北、湖南、江西、浙江等诸多省份的可再生能源消纳空间
[屏蔽][04 14:27] JD: 直接导致各省之间矛盾陡增
[屏蔽][04 14:29] JD: 刘振亚，大家要记住这个名字
[屏蔽][04 14:30] JD: 国网公司自刘振亚之后，成为中国电力改革的最大绊脚石。
[屏蔽][04 14:34] JD: 现在，刘振亚一伙企图把三峡集团的老卢挤走，换上自己的人。
[屏蔽][04 14:34] JD: 都退休了，还能量不小。
[屏蔽][04 14:38] JD: 搞起幕后的勾当，一套一套的

西南水电外送困局的根源在哪里？


自2016年起，有关西南水电外送争端的报道越来越多，目前看，广东省和南网决心大力调整省内电源点结构，云南清洁能源外送的不利形势已经开始扭转，2017年，云南外送广东和广西的清洁能源大幅度增加。与南网形成鲜明对照的是：国网所辖范围内的四川水电外送矛盾不断升级，已经发展到矛盾公开化，参与争端的各方利益代言人越来越多、越来越不折手段的地步。
所谓中东部各省要税源不要环境的说法都是屁话，在保障能源供应这个问题上，谁敢恣意妄为？这种说法，都是攻击对手的嚼头而已。

矛盾爆发的根源在哪里？国网公司这些年来与原五大发电集团按合作，建设了大量以煤电基地为电源点的跨省跨区输电工程，在近几年电力需求增长大幅度转弱、供需失衡的情况下，直接挤压了中国中部和东部大批省份的电力市场份额，造成这些省市机组利用小时严重下降，煤炭消费总量和价格居高不下，发电企业恶性竞争，四川水电消纳困难，地方政府间矛盾骤然升级的局面。

大家要记住刘振亚这个名字，国网公司自刘振亚以后，已经成为中国电力改革的最大绊脚石。全国一张网、特高压交流输电不顾各方反对强行发展、本轮改革之前的电网改革多年没有结果，目的都是为了巩固和强化自身垄断的地位。

剥夺国网公司在全国电网建设和传输中的越位、强权和垄断地位，才是进一步推进电力市场化改革和解决四川水电外送困局的根本。
江苏要四川的水电，国网公司为什么不给呀？因为国网公司要建设内蒙、山西到江苏的煤电输电工程。现在甚至连浙江都要接受新疆的煤电。
四川水电跨省跨区消纳本来并不难，但超远距离的煤电输电工程，挤掉了四川水电的跨省跨区消纳空间，本来水电企业可以同吃一锅饭，现在变成了争抢一碗饭，最终演变为水电企业之间你死我活的掐架。
现在，矛盾彻底公开化了，这是件好事，可以让全社会更多的人来看清楚背后的黑幕和黑手。
================================================
国家电网明年将实施“五交八直”特高压线路建设
2014-12-08 16:29中国投资咨询网
　　国家电网每年的特高压建设规划总会成为市场关注的焦点，一方面是由于特高压在中国一直存在争议，更为重要的是，特高压还能拉动整个市场的投资。
　　据获悉，2015年，国家电网特高压线路建设规划为“五交八直”，共13条，其中包括蒙西-长沙、榆衡-潍坊等特高压交流以及锡盟-江苏、山西-江苏、上海庙-山东、蒙西-湖北等特高压直流线路都在规划中。不仅如此，国家电网还计划到2020年建成“五纵五横”，合计27条特高压线路。
=================================================
国家电网披露规划五纵五横27条特高压线路
时间：2014-04-03 　消息来源：上海证券报
节选：
据测算，晋陕蒙宁新煤电基地，发电装机量将由2010年的21.0％提高到2020年37.4％，新增装机量将占全国总装机的59％。而到2020年，东中部12省市受入电力3.5亿千瓦，2011至2020年新增电力流2.88亿千瓦




该贴内容于 [2018-02-04 21:55:06] 最后编辑

国家电网明年将实施“五交八直”特高压线路建设
2014-12-08 16:29中国投资咨询网

　　国家电网每年的特高压建设规划总会成为市场关注的焦点，一方面是由于特高压在中国一直存在争议，更为重要的是，特高压还能拉动整个市场的投资。

　　据获悉，2015年，国家电网特高压线路建设规划为“五交八直”，共13条，其中包括蒙西-长沙、榆衡-潍坊等特高压交流以及锡盟-江苏、山西-江苏、上海庙-山东、蒙西-湖北等特高压直流线路都在规划中。不仅如此，国家电网还计划到2020年建成“五纵五横”，合计27条特高压线路。

西南水电问题的解决能提供其他新能源电源的消纳范例。不过可以考虑GDP以及税收的分成。