主题：关于飚车一事，你看到这样的处理结果愤怒吗？

这片文章我看了很愤怒，转载来给大家看看，可是我复制的时候不会把字体改大，所以字体有点小，不过内容很不错的。
不要怕长请你先看完!~
明天，你会不会也在5米的高处看风景？关于富家子弟飙车撞死浙大毕业生的新闻，就因为他妈（不是脏话）是浙江政协委员，网上所有大网站关于此事的帖子都被一一删除了；晚上重播新闻已经删除了该事件的报道；报社也禁止了该新闻的报道。社会就是这样和谐的吗？！当我得知，晚上八点，三辆跑车在闹市街头狂飙，随意地将路人撞向天空的时候，我真想知道，这算不算一起“谋杀”？血淋淋的撞人场景，我们在电影里见过很多，比如无间道里，汽车疯狂地冲向刘嘉玲，将她碾压在血泊之中。这是一场谋杀；那昨天那辆发狂的三菱冲向人行道上毫无防备的浙大毕业生谭卓时，算不算杀人？！这只是超车的意外？！浙江台1818黄金眼有了“权威”交警部门的“初步”事故调查结果：只是一辆改装车以70迈速度，“合理”地越过双黄线后超车引发的意外事故。能把人撞起5米高，撞飞20多米的，竟然是70公里时速的车造成的，这智商，我代表全人类感谢你祖宗！昨晚所有站现场的人都能告诉你，那是什么速度。同德医院的护士从谭卓口袋里发现了当晚的一张《南京南京》的电影票，可怜的谭卓本是在去电影院的路上，却被人无故撞飞，脑浆横溢……讽刺的这全部换来的是一张通知单，机动车超速，扣三分。讽刺不？想骂人不？还有。一个生命换来了那个少爷的一段话：老子昨天本来不会输给你的，要不是撞了那个傻子，本来领先你一车位呢，靠，还要我老妈去摆平，害得老子驾照被扣。更讽刺了吧？更想骂人了吧？还没完，关于这起车祸最新的情况，肇事者已被无罪释放，只扣驾照三分，爱车三菱获得保险12万……我气愤的，不是因为肇事者是富家子弟或者死者是浙大毕业生，而是他们对生命的冷漠，刚刚剥夺了一个前途无限的生命，却还能够笑着谈着。胡斌，你个小屁孩，不要以为你这样很帅，等你什么时候不要你妈出来抗事，你才是个男人；陆红英，你这样教育孩子，是在自杀，不知道你是怎么经营起一家公司，怎么当的上政协委员，但是我知道这次你必须完蛋。浙江宣传部还是什么OOXX的地方已经下达文件封杀一切关于此的东西了，但是我不甘心。我用手机一个字一个字的打下这篇文章，没法排版，没法加粗，但是我希望所有人能知道，希望所有看了的人转帖或分享。我不是愤青，但我看这社会这样“和谐”下去我恶心。
支持的顶下谢谢！

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

杭州富家子开着改装的三菱跑车撞死了一个风华正茂的青年，事情的经过就不用细述了，这已经是通国皆知的事情。有人说，做新闻的人很懂得吸引眼球啊，利用富家子这种刺激性词汇来挑动民众仇富的心理，才让事件发展到这个地步。这种屁话还是不要说了吧，在一个正常的社会里，没人会仇恨财富，因为那是一个相对公平的竞赛，今天你的生活说不定明天我也可以。但在一个不正常的社会，人们依然未必仇恨财富本身，而是仇恨那些财富获得的手段。而在一个似正常而非正常的社会里，更多的人会仇恨财富所带来的一些东西，这些东西导致的不是生活上的差距，而是权利上的不同。仇富么？未必，我们跟不公平有仇。
从已经披露的事实中，我们应该问几个问题。
首先我们应该问的是，为什么一个多次被抓获超速的少年，依然可以拥有驾照？在网上强大的人肉搜索之下所找到的超速凭证证明，该车已经因为在限速120公里的公路上用210公里的时速创下记录。我们想知道的是，这次事件是怎么处理的？为什么这个少年的驾照没有被吊销？
或者我们可以看看其他类似的事件。如果我们用“豪车、飚车”为关键词搜索的话，可以轻易找到很多条类似的新闻。大多数发生在高速上。我们知道，一次这种超速就会吊销驾驶执照，而他们敢这么做，无非是知道凭他们的关系或者其他什么，至少驾照是不会被吊销的。这在普通人眼里是做不到的事，也就不会有这样的底气。这是一种不公平。
其次，我们是否应该问问，当这个少年超速驾驶撞死人之后，为什么没有当场刑拘，而是有时间回家更新了QQ空间？车祸伤人或许算不上什么过于重大的罪过，未必需要马上关入监狱。但这种交通肇事明显是有危害公共安全的含义在，居然被这么轻易的放人走路。5月7日晚上撞了人，5月8日下午警方召开情况通报会，而肇事者在5月8日晚上才被刑事拘留。这是在杭州市长做了“重要批示”之后才做的事情。
谁见过先开情况通报会，然后才拘留犯罪嫌疑人的办案程序？反正我是没有听说过。既然情况通报会已经说明了肇事的原委，事先就已经应该完成了拘捕犯罪嫌疑人的手续。这应该是基本的常识吧？这是不是不公平？
第三，在交警召开的情况通报会上，首先被确认的是肇事者所说的车速问题。对于一个经常超速的累犯之口供，当地警方毫不犹豫的采信，而被撞的人是否走在斑马线上，以及是否被撞了那么高倒是需要多次调查。两者的待遇相差为什么这么大？难道即使是肇事人的说法也因为其身份而更具有可信度不成？
这更是证明了上面所说的不公平。即使按照肇事人所说的速度，超速程度也超过了20%的范畴，但这样的情况下，交警就这么把他放回家了？这其中是否有我们不知道的猫腻在？这难道是公平的么？
综上所述，再结合通过此事爆料出来的杭州非法飚车非常严重的事实，我们应该更应该问一下当地的有关机构，请问在你们的眼中，这些开着豪车的人是与其他公民等值的么？杭州是个旅游城市，其间摄像头、监管人员遍布全市以及景区，如果真的下过大功夫治理这种现象，如何还会最终以这种形式的死亡来作为提醒？
这个事件无法不让人想起孙志刚事件，只是城管变成了富家子而已。都是平日里虽然很多人被一种恶的东西所伤害，但由于当事人没有得到足够的关注，而始终得不到解决。孙志刚之前，有多少人被那个邪恶的收容遣送制度伤害过？直到一个大学生被无辜打死了，最终才废除了这个恶法。
这是一种更大的不公平。只有在伤害到了我们这个社会里一位相对精英阶层的人时，我们的社会才会作出如此激烈的反应，最终才能做到一点点的进步。这也是我们社会的悲哀。这甚至比说我们仇富更让人难以忍耐。我们仇恨不公平，但这种仇恨要付出更大的代价才能被社会所观察到。这让我们的忍耐度在某些机构眼中并不值钱，所以才会最终有这样的事情发生。
我们应该仇恨任何的不公平，对任何的不公平进行零容忍——如果我们还想生活在一个相对公平的社会里的话，请从这件事开始，一直追问下去。

我支持，强烈支持

不知道什么叫社会公平，悲哀