主题：中国联通：未充分披露信息安全绩效及环境绩效

　被评级报告名称：《中国联通社会责任报告（2010 年）》

　　所处行业：信息技术业

　　报告等级：BBB

　　报告等级释义：报告详细披露大部分责任模块的可持续发展内容，概括性披露其他的责任模块，大部分关键绩效指标及数据披露较为全面，有效性较高，信息透明度风险较低。

　　独立性声明：

　　适用标准一：评级机构、评级人员均与被评级企业不存在委托及利益关系。

　　社会责任报告关键信息导航

　　

本年度净利润(百万元)
本年度拟实行分红政策
雇员总数(人)
反商业贿赂信息
质量管理体系认证

未披露
未披露
未披露
披露
未披露

客户满意度
本年度环保改造总投入(百万元)
本企业碳减排量(万吨)
本年度社会公益捐赠总额(百万元)
本年度纳税总额(百万元)

未披露
未披露
未披露
未披露
未披露



　　评级观点

　　（一）评级得分：56.15分

　　2011年07月05日，国内领先的企业社会责任第三方机构润灵环球责任评级（RKS）正式发布了其对于《中国联通社会责任报告（2010 年）》的评级报告。（完整版评级报告及二级指标得分详见www.rksratings.com）

　　结果显示，《中国联通社会责任报告（2010 年）》在MCT 2011_1.2i版报告评级体系下得到56.15分(满分为100分)，评级等级为BBB，评级展望为积极。

　　信息披露亮点：

　　充分披露客户服务与权益保障信息

　　信息披露风险揭示：

　　未充分披露信息安全绩效及环境绩效

　　（二）总分的MCT-i解构

　　整体性评价—M值得分：18.87分

　　整体性评价M值满分为30分，被评价报告在该项获得了18.87分。报告分别披露了与股东、员工、供应商、客户进行日常沟通的机制，较好地反映了企业与利益相关方互动情况，但有待披露利益相关方对企业履责的反馈与评论。在治理层面，较系统地披露了风险管理信息，零散披露了公司责任管理相关的管理方法、程序，反映出企业责任管理缺乏系统性。同时，报告还需加强战略层面信息披露，包括社会责任战略目标、社会责任战略达成路径、重要责任挑战与风险识别等信息。

　　内容性评价—C值得分：22.97分

　　内容性评价C值满分为45分，被评价报告在该项获得了22.97分。报告具体内容部分，着重对客户责任与技术创新信息进行了详尽完整地披露，充分反映中国联通的责任重点。作为信息技术企业，报告提及对客户信息安全的保障机制，但缺乏更实质信息。报告中不足的部分在与对经济绩效的披露缺失，另外，关于环境责任的相关内容披露也有待加强，尤其是减缓及适应气候变化的实质性信息，如披露低碳运营、披露温室气体减排措施与减排成效等信息。

　　技术性评价—T值得分：11.40分

　　技术性评价T值满分为20分，被评价报告在该项获得了11.40分。报告完整性较好，并具有规范报告政策；还有待增强报告可信度与透明度，增加利益相关方评价与第三方评价信息，并对报告进行独立审验。

　　行业性评价—i值得分：2.91分

　　行业性评价i值满分为5分，被评价报告在该项获得了2.91分。在对信息技术行业特征信息披露中，报告对技术创新服务、创新机制、创新成果的相关信息进行了部分披露，但仍有待加强更具体与实质的信息，同时，还可披露信息发布和推出充分考虑权益人权益相关信息。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。