朱小令的质疑，有很多技术层面以外的指责，法院判决的的是技术层面以外的指责。

即便朱小令不相信外三的技术路线，也应该亲自到外三实地勘察、掌握第一手现场资料后再质疑，这是一名技术人员应有的素质，可惜他没有。

外三主要的成果是采取措施减少漏风量，回收部分烟气余热，没有多高深的东西，但牛皮吹的太大，一份成绩吹成10份。

你看看冯的反驳，空洞无物，全是空话，套话，借地方政府压人，借电力行业某些“专家“压人，让人很恶心。
参与验收某些指标的”专家“能打自己的脸？不可能。现在的专家，在不出现安全问题的前提下，一般都会满足资方的要求。

你的看法过于偏颇，国内外政府你骂遍了，参与外三的国内外企业和专家你也骂遍了。
外三的煤耗在那里摆着，而且是两台机组且不是满负荷的煤耗。
外三的环保监测指标在那里摆着，你总不能一口咬定所有参与者一起造假吧？

你说的没错，外三的各项技术指标，华能的100万千瓦超超临界二次再热机组也能达到，这很好，但这不是否定外三的技术路线的理由。你立定跳远跳3米，人家也跳3米，并列第一。

外三提出的135万千瓦机组各项经济技术指标，声称可以达到煤耗251克/度，环保指标高于美国最苛刻的标准，这可比华能的最高水平高多了，这也很好啊，建一座示范工程验证一下。

自己没有实践检验，直接否定别人，而且说不少难听的话，不仅是无聊之举，也确实侵害了别人的名誉权。


该贴内容于 [2017-03-04 22:24:08] 最后编辑

外三的煤耗低与高参数，低背压、2次再热关系很大，不能说明什么。
外三的那个变频中心就是个狗屁，受到质疑后，实在辩解不过，就说解决了低压缸通流面积不足的问题，新建机组怎么回出现通流面积不足的问题？


环保指标高于美国最苛刻的标--------只要你投入足够多的资金，任何任何一家发电企业都可以做到超低排放，高于美国排放标准也不是问题，美国火电厂的排放指标都不如中国目前的大电厂。

该贴内容于 [2017-03-04 22:42:52] 最后编辑

参与外三的国内外企业和专家你也骂遍了--------利益共同体，他们的立场基本是一致的，用他们的话证明什么没有意义。这是常识。

在大、中城市周边，机组容量过大，并不是什么好事，是虽然发电标煤耗低，但总的热效率肯定低于背压机组，也不一定比热电联产机组高，把这样大容量的纯凝机组作为国家示范工程本身就有问题。拿这作为荣耀，没有一点意义。只能说好大喜工。

你说的没错，外三的各项技术指标，华能的100万千瓦超超临界二次再热机组也能达到，这很好，但这不是否定外三的技术路线的理由。你立定跳远跳3米，人家也跳3米，并列第一。---------那是外三的技术还是设备厂家的技术？外三会造百万千万的汽轮机？