主题: 发改委调整跨省跨区输电价格
|
2018-02-11 11:32:27 |
|
|
 |
|
头衔:金融岛管理员 |
昵称:JD |
发帖数:2153 |
回帖数:7696 |
可用积分数:1126364 |
注册日期:2008-09-04 |
最后登陆:2020-06-02 |
|
目前,长电供电范围内的省市电力供大于求,长电与电网公司的交易中,调峰调频等优势没有被认可,具体表现在:计划电量的落地价不高于受电省煤电标杆电价,而受电省的调峰调频电价显著高于煤电标杆价;市场化电量也是如此,低于煤电标杆价,与调峰调频等电价相差得更多。 长电在枯平期,对电网调峰调频等这块贡献,利益直接被电网拿走(电网可大幅度减少调峰调频电站的购电量),在丰水期,长电以防洪为主,电调服从水调,防总发出什么指令,长电发多少电,电网被动接纳多少。两者利弊对冲。 未来随着长江中上游联合调度范围的扩大,以及越来越多具有调节能力的上游水电站投产,长电在丰水期防洪的压力会越来越小,丰水期也可以大幅度增加对电网的调峰调频能力。届时,我估计长电有两种选择: 1、大幅度提高汛限水位,维持现有售电模式。以最大限度地增加发电量为目标,增加售电收入。 2、与电网重谈电价,调峰调频对电网的贡献纳入电价。这种新模式实现的前提是,改变丰水期电网被动接纳长电电量的现状,这要看长江上游虎跳峡(龙盘)、两河口、双江口投产(上游主要干支流实现多年调节),以及在川江段和湖南新建足够多的大型电站后,才有可能实现。 前者实现起来比较容易。
长电目前正在加快建设自己的配电网(重庆和湖北等地),可以有效吸纳丰水期防总频繁水调给电网带来的调度和消纳难题,在长江中上游现有水利设施不足的情况下,为二种售电前景增加切实有效的砝码。
该贴内容于 [2018-02-11 17:45:16] 最后编辑
|
2018-02-12 22:06:50 |
|
|
 |
|
头衔:金融岛管理员 |
昵称:JD |
发帖数:2153 |
回帖数:7696 |
可用积分数:1126364 |
注册日期:2008-09-04 |
最后登陆:2020-06-02 |
|
发改委:降低企业用电成本 推进区域电网和跨省区输配电价改革 来源:经济参考报 作者:李志勇 2018/2/12
北极星智能电网在线讯:国家发改委新闻发言人孟玮11日透露,未来发改委将从五方面降低涉企收费。并将持续推进降成本工作,更加注重中长期目标确立和长效机制建设,把降成本与产业转型升级、提升持续发展能力结合起来。
孟玮介绍,发改委未来将继续下大力气清理规范涉企收费,重点开展5方面工作。一是降低企业用电成本,进一步规范电网环节收费,提高两部制电价灵活性,推进区域电网和跨省区输配电价改革,扩大跨省区电力市场交易,结合深化增值税改革降低电网企业税负,降低国家重大水利工程建设基金征收标准,临时性降低输配电价。 ================================================== 根据上述报道,以及此前的各种公开报道,发改委煤电联动和降低企业成本的具体操作大概是这样的: 1、从电网输配环节中挤出来的水分,全部让利给终端企业,用于降低企业用电成本。 2、发电端煤电联动的调整资源,来自政府基金和附加,以及煤电环保补贴。
由此,预计2018年7月1日(与上次调整相隔1年),煤电联动可能按如下方式调整: 1)取消煤电的全部环保补贴,腾出约2.7分/度; 2)继续降低政府基金和附加,腾出约0.8分钱。 煤电联动调整上网电价3.5分,最终,煤电企业上网电价在现有基础上,上调0.8分钱(具体到各省市有所不同)。
配套政策:今后新投产的煤电机组,环保补贴规定的“超低排放标准”为煤电上网标配,所有现役没有达到“超低排放标准”的煤电机组上网电价一律打折。
3)实施煤电机组向先进产能倾斜的政策,把没有达到“超低排放标准”的煤电落后产能上网电价打折后腾出的利益,转移给符合“超低排放标准”的先进煤电机组,先进煤电机组的上网电价实际上调幅度将高于0.8分钱。
资料: 截至2016年底,全国已累计完成超低排放改造4.5亿千瓦、节能改造4.6亿千瓦,分别占到2020年超低排放改造目标(5.8亿)的77%、节能改造目标(6.3亿)的73%。 有关统计数据显示,2017年全国各地全面启动并累计实施煤电机组超低排放改造6.4亿千瓦、节能改造约5.3亿千瓦,提前两年多完成2020年改造目标。
该贴内容于 [2018-02-13 00:02:40] 最后编辑
|
2018-02-13 11:02:14 |
|
|
 |
|
头衔:股民 |
昵称:东东我来了 |
发帖数:1 |
回帖数:34 |
可用积分数:880 |
注册日期:2017-08-14 |
最后登陆:2018-08-14 |
|
我先列一下我收集的数据 下半电价 市价 调整输费 线损 标杆 向上 3.006 2.8343 1 7% 4.155 溪左 3.006 275.5 0. 839 6.5% 4.153 溪右 3.2631 3.0849 0.82 6.57% 4.53 图中线损输电费是18年调整后的 我现在理解假设线损不变,举例向上17年输电费应该是=标杆-电价×(1-线损)????我哪里理解错了?
作者:东东我来了 链接:https://xueqiu.com/9372440578/101447843 来源:雪球 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
|
2018-02-13 11:02:44 |
|
|
 |
|
头衔:股民 |
昵称:东东我来了 |
发帖数:1 |
回帖数:34 |
可用积分数:880 |
注册日期:2017-08-14 |
最后登陆:2018-08-14 |
|
我按照这个公式计算出来数据分别是1.36 1.34 1.48肯定不对啊!是公式理解错了还是没包含别的费用比如说升压损耗啥的?谁能解答下?
|
2018-02-14 10:17:26 |
|
|
 |
|
头衔:金融岛管理员 |
昵称:JD |
发帖数:2153 |
回帖数:7696 |
可用积分数:1126364 |
注册日期:2008-09-04 |
最后登陆:2020-06-02 |
|
长电的销售电价是上网电价,不是下网电价。
该贴内容于 [2018-02-14 10:20:28] 最后编辑
|
|
结构注释
|