股价和每千瓦的装机成本是风牛马不相及的
正如地下机组，增加了6台，420w千瓦，成本100亿，只有2380元每千瓦，照这个算法已经便宜得不行了，小股东都要喊三总万岁了
但是420w千瓦的地下机组年设计发电量只有35亿度，如果电价2毛5，只有不到9亿元的收入，投资100亿毛年收入9亿，不是合算的买卖，每年折旧、财务成本4.5%、运行费用、维护成本、税、等等，就会把9亿元吃得差不多了。可能最后还不如存100亿到银行，每年还能赚3亿利息。。。。。。
地下机组在水电出力最高的时候才会起作用，只能把峰值调到更高，不会削峰平谷，电价怎么会涨？
新手，的确是新手，只怕还未上路

该贴内容于 [2010-09-26 14:37:33] 最后编辑

道,说的有道理

[IMG]http://www.taoguba.com.cn/img/2010/09/26/KZMYPFAB32CU.gif[/IMG]

道貌岸然先生，不要妄加评论，人家自称新手，哪轮到你说还未上路，一副居高临下的，你是谁啊。世界首富出自微软，而不是巨软。
你说的看似很有道理，拿地下机组这种极端的来说明你的观点。一个水电站装机多少，是经过论证的，总体上是最合理的，跟股价怎么没一点关系？只不过防洪、电价等因素，900要打折扣而已。


该贴内容于 [2010-09-26 16:05:47] 最后编辑

如果是最合理的设置机组，为什么地下机组不赚钱？机组利用率也那么低？
再问一个为什么：为什么巴西水电站的装机比三峡小得多，发电量比三峡大？
中国的面子工程有多少？
老子就不是道貌岸然，该粗的地方一定不会细，该细的地方一定不会粗。
错就是错，对就是对，不管新手老手。如果拿一个根本说不通的道理来说事，就类似欺骗了。难道真的股价是被装机成本决定的？
再就是地下机组100亿，是真实的要发生的事情，不是极端的例子。这样亏本的买卖（不到6%的年收益率就算亏本）也是经过论证的？？？总体是是最合理的？？？是面子上最合理吧？
动不动就进行人身攻击，而且没有实际证据，你他妈找抽啊？

产业资本三峡集团正在鱼贯而入。

就看不惯这德行。老子就对上你了。
他妈的找抽也轮不到你。

该贴内容于 [2010-09-26 16:30:33] 最后编辑

**该贴子的内容已经被屏蔽**