放眼华夏，单位水电装机净利润，长江电力在大型水电站中名列前茅。因为上网电价虽低，但其度电成本更低，仅仅0.127/kwh,只有国电瀑布沟电站的50%左右。瀑布沟即便电价涨到0.35/kwh，其单位kw净利润仍低于长江电力。

不要看每千瓦成本，要看每股收益及每股收益的成长性

楼主有见地。

道同志貌似脾气很大呀，O(∩_∩)O哈哈~
如果不喜欢长江电力，完全可以卖掉，为什么要在这里生气上火呢？
收购地下机组是肯定的，再反对也无用，你只看到表面，没有体会到它的真正价值。
我是坚决支持收购地下的。如果不收购，你会损失更大

都是换小号在这里阴阳怪气的，躲什么？

道同志貌似脾气很大呀，O(∩_∩)O哈哈~
如果不喜欢长江电力，完全可以卖掉，为什么要在这里生气上火呢？
收购地下机组是肯定的，再反对也无用，你只看到表面，没有体会到它的真正价值。
我是坚决支持收购地下的。如果不收购，你会损失更大
-----------------------------------------------------------------------------

说话太霸道,卖不卖是别人的事情,喜欢不喜欢是你自己的事,说都不让人家说了??你的意思是只要买了,就得说好,靠,那有这样的道理.最反感这样的牛X!!
"你只看到表面，没有体会到它的真正价值。"--------那好呀!!-我们都套插呢!!看SB会不会高潮!!

成本重置法其实是要不得的。是误导。
同样的成本，不一定能产生同样的收益。而股东最后要得到的，都是每股收益。
还有一个误导，就是单位产值成本。
长江电力每千瓦成本看似很低，但是这个成本只是变动成本，而没有算入庞大的固定成本。
同时没有考虑到每千瓦发电摊薄到要多少股票的问题。也就是对应每股盈利。
地下机组和四大收购，都要考虑大股东对小股东的盘剥，不能太乐观，这是一场博弈，只是小股东话语权太弱太弱。此方面的成长性不要太乐观。
再有就是电价方面的成长性，自从能源局的张大官人在整体上市之前骗了小股东一次之后，大家也不要太乐观，正如反右时我们的领袖说过：“老子耍的阳谋，不是阴谋。”之后就无诚信可言。

楼主讲的是造价和股价之间的关系，请不要置换概念。股价不低于造价，应该是一个很好的判别尺度，在水电如此高的造价情况下，仍然有这么多发电公司疯抢，与造价相当的股价就是有升值潜力的，这是很简单的逻辑。



该贴内容于 [2010-09-27 09:40:45] 最后编辑